Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2001 г. N А05-9164/00-632/14 Ходатайство УМНС о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не удовлетворено, так как заявитель не доказал уважительность причин пропуска процессуального срока

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 мая 2001 г. N А05-9164/00-632/14

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Шевченко А.В., рассмотрев ходатайство Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ненецкому автономному округу о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов,

установил:

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 11.01.2001 по делу N А05-9164/00-632/14 удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества "Артелеком".

Постановлением апелляционной инстанции от 27.03.2001 решение суда оставлено без удовлетворения.

Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ненецкому автономному округу (далее - Управление) одновременно с подачей кассационной жалобы на судебные акты обратилось в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на их кассационное обжалование, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительной причине: из-за недостатка времени, необходимого для подготовки кассационной жалобы, поскольку постановление апелляционной инстанции было получено только 09.04.2001, а также из-за временного отсутствия части сотрудников юридического отдела (учебные отпуска).

Кассационная инстанция не находит оснований для восстановления срока на подачу кассационной жалобы.

Как указано в статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд, признав причины пропуска установленного Кодексом или иными федеральными законами процессуального срока уважительными, восстанавливает пропущенный срок.

Из материалов дела следует, что мотивированное постановление от 27.03.2001, отправленное судом сторонам 03.04.2001, Управление получило 09.04.2001, а кассационная жалоба направлена в суд 15.05.2001, то есть с пропуском месячного срока, предусмотренного статьей 164 АПК РФ.

Кассационная инстанция считает причины пропуска срока на кассационное обжалование, указанные Управлением в ходатайстве, неуважительными и не находит оснований для его удовлетворения.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "пунктом 5 статьи 168" следует читать "подпунктом 5 пункта 1 статьи 168"

Руководствуясь статьей 99, пунктом 5 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ненецкому автономному округу о восстановлении процессуального срока на обжалование решения от 11.01.2001 и постановления апелляционной инстанции от 27.03.2001 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-9164/00-632/14 отклонить.

Кассационную жалобу возвратить ее подателю.

Приложение: материалы кассационной жалобы на 7 листах.

Судья

А.В. Шевченко