Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 августа 2001 г. N 6993/235 Иск ОАО к ООО о внесении изменений и дополнений в договор "О взаимодействии операторов сетей связи в процессе предоставления услуг электросвязи" удовлетворен, так как неисполнение ответчиком обязательства по отключению своих абонентов от автоматической внутризоновой и междугородной связи, допустивших несвоевременную оплату услуг, оказанных истцом этим абонентам, является существенным нарушением договора и влечет для ОАО ущерб, наличие которого отражается на производственной деятельности организации

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 августа 2001 г. N 6993/235

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Сосниной О.Г. и Скворцова О.Ю.,

при участии от ОАО "Электросвязь" Пивоварова В.Н. (доверенность от 06.08.2001),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Связьинформ" (Калининград) на решение от 20.02.2001 (судья Лузанова З.Б.) и постановление апелляционной инстанции от 23.05.2001 (судьи Гелеверя Т.А., Шпенкова С.В., Мялкина А.В.) Арбитражного суда Калининградской области по делу N 6993/235,

установил:

Открытое акционерное общество "Электросвязь" (далее - ОАО "Электросвязь") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Связьинформ" (далее - ООО "Связьинформ") о внесении изменений в пункты 3.1.1, 3.1.4, 3.1.5, 3.2.3, 5.9 договора от 16.06.98 N 12-1/98-ЭС "О взаимодействии операторов сетей связи в процессе предоставления услуг электросвязи", дополнении договора пунктом 3.1.6 и исключении из договора пунктов 3.2.4 и 5.7.

Решением от 20.02.2001 исковые требования ОАО "Связьинформ" удовлетворены в полном объеме.

Апелляционная инстанция постановлением от 23.05.2001 оставила решение без изменения.

В кассационной жалобе ее податель просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и отказать ОАО "Электросвязь" в иске, полагая, что предлагаемые истцом изменения и дополнения к договору противоречат как принципам взаимодействия операторов в процессе предоставления услуг электросвязи, так и Правилам оказания услуг телефонной связи.

Ответчик указывает и на то, что эти изменения и дополнения затрагивают права физических лиц - абонентов ООО "Связьинформ", в связи с чем данный спор неподведомственен арбитражному суду.

Представители ООО "Связьинформ", извещенного надлежащим образом о месте и дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Электросвязь" и ТОО "Связьинформ" (в настоящее время ООО "Связьинформ") заключен договор от 16.06.98 N 12-1/98-ЭС "О взаимодействии операторов сетей связи в процессе предоставления услуг электросвязи", предметом которого является взаимодействие сторон в ходе развития, совершенствования и обеспечения функционирования сети общего пользования на территории Калининградской области и предоставления пользователям услуг электросвязи при участии сторон в едином технологическом процессе.

Пунктом 2.4 данного договора предусмотрено, что расчеты с пользователями сети ТОО "Связьинформ" за услуги внутризоновой, междугородной и международной телефонной и телеграфной связи с выставлением клиентам счетов осуществляет ОАО "Электросвязь".

Согласно пункту 3.2.4 договора на ответчика возлагается обязанность производить отключение и обратное включение телефонов абонентов ТОО "Связьинформ" от автоматической внутризоновой и междугородной связи по заявкам истца за несвоевременную оплату услуг ОАО "Электросвязь", предоставляемых абонентам по телефону, в течение трех дней от даты поступления к ТОО "Связьинформ" списка на отключение, с присвоением абоненту соответствующей категории.

Указывая на то, что ответчик фактически уклоняется от своей обязанности по исполнению вышеназванного пункта договора и не производит отключение абонентов телефонной сети, имеющих задолженность перед истцом за оказанные последним услуги, ОАО "Электросвязь" и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о изменении и дополнении договора N 12-1/98-ЭС соответствующими пунктами, существо которых раскрыто истцом в исковом заявлении, а также об исключении из договора двух пунктов, против исключения которых ответчик не возражает.

В соответствии с частью второй статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, каковым признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае как при разрешении спора, так и при пересмотре дела в апелляционном порядке арбитражный суд всесторонне и полно исследовал все обстоятельства дела, дал им надлежащую оценку и пришел к правильному выводу о том, что неисполнение ответчиком своего обязательства по отключению своих абонентов от автоматической внутризоновой и междугородной связи, допустивших несвоевременную оплату услуг, оказанных истцом этим абонентам, является существенным нарушением договора и безусловно влечет для ОАО "Электросвязь" ущерб, наличие которого отражается на производственной деятельности коммерческой организации, каковой является ОАО "Электросвязь", основная цель деятельности которой в соответствии со статьей 50 Гражданского кодекса Российской Федерации - извлечение прибыли.

Предлагаемые истцом изменения и дополнения к договору N 12-1/98/ЭС детально характеризуют механизм взаимоотношений сторон договора и направлены на четкое определение обязательств каждой из его сторон.

Ограничение истцом доступа к услугам международной, междугородной и внутризоновой связи абонентам, имеющим задолженность по оплате услуг, предоставленных ОАО "Электросвязь", не противоречит Правилам присоединения ведомственных и выделенных сетей, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 19.10.96 N 1254, и Правилам оказания услуг телефонной связи, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 26.09.97 N 1235.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления апелляционной инстанции.

Доводы ответчика о необходимости прекращения производства по делу в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду не находят своего подтверждения в материалах дела.

Руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 20.02.2001 и постановление апелляционной инстанции от 23.05.2001 Арбитражного суда Калининградской области по делу N 6993/235 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Связьинформ" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

К.Ю. Коробов О.Г. Соснина

О.Ю. Скворцов