Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2000 г. N А42-3272/99-5-2284/00 Иск ОАО о признании недействительными постановлений Администрации о регистрации ООО не удовлетворен, поскольку истцом не были представлены доказательства в подтверждение того, что состав представленных ответчику для регистрации документов и состав содержащихся в них сведений не соответствовали требованиям, предъявляемым к ним законодательством

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 декабря 2000 г. N А42-3272/99-5-2284/00

ГАРАНТ:

См. также предыдущее рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2000 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Яковлева И.А.,

судей Коняевой Е.В. и Сапоткиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Железобетонные изделия" на решение от 27.07.2000 (судьи Евтушенко О.А., Соломонко Л.П., Спичак Т.Н.) и постановление апелляционной инстанции от 27.09.2000 (судьи Кружилина С.Д., Попова Е.В., Янкова Г.П.) Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-3272/99-5-2284/00,

установил:

Открытое акционерное общество "Железобетонные изделия" (далее - ОАО ЖБИ) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о признании недействительными постановлений администрации г. Полярные Зори (далее - Администрация) от 30.06.96 N 295 и от 21.12.98 N 486 о регистрации общества с ограниченной ответственностью "Стройторгсервис" (далее - ООО "Стройторгсервис").

Определением от 21.07.99 производство по делу в части исковых требований о признании недействительным постановления от 21.12.98 N 486 прекращено (л.д. 77, 86). Определение не обжаловано и вступило в законную силу.

Решением от 27.07.2000 в иске о признании недействительным постановления Администрации от 30.06.96 N 295 отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.09.2000 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО ЖБИ просит отменить решение и постановление, ссылаясь на несоответствие выводов суда материалам дела, а также неправильное применение судом статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 16 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

ОАО ЖБИ, администрация г. Полярные Зори, акционерное общество открытого типа "Колатомэнергострой" (далее - АООТ "Колатомэнергострой") и ООО "Стройторгсервис" о рассмотрении жалобы извещены, однако их представители в судебное заседание не явились.

Проверив законность обжалуемых решения и постановления, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для их изменения.

Как следует из материалов дела, приказом от 12.09.96 N 183 по АООТ "Колатомэнергострой" было принято решение о создании хозяйственного общества в форме общества с ограниченной ответственностью "Стройторгсервис".

Пунктом 2 этого приказа был утвержден Устав вновь созданного общества, а также определено внесение в его уставный капитал имущественного вклада согласно перечню, содержащемуся в приложении к приказу (л.д. 37-39, 43-45).

Учредительные документы ООО "Стройторгсервис" зарегистрированы постановлением Администрации от 30.09.96 N 295 (л.д. 33).

В пункте 1 Положения о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 8.07.94 N 1482 (далее - Положение), содержится исчерпывающий перечень документов, которые представляются для регистрации предприятия, в пункте 3 содержатся требования, предъявляемые к учредительным документам при регистрации, пункт 4 содержит запрет регистрирующим органам предъявлять дополнительные требования к заявителям и учредительным документам помимо предусмотренных Положением.

Согласно пункту 10 Положения отказ в регистрации предприятия допускается лишь в случаях несоответствия состава представленных документов и содержащихся в них сведений требованиям настоящего Положения.

В соответствии со статьей 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истцом не были представлены доказательства в подтверждение того, что состав представленных ответчику для регистрации документов и состав содержащихся в них сведений не соответствовали требованиям Положения, суд, отказывая в иске, пришел к правильному выводу об отсутствии у Администрации оснований для отказа в регистрации или совершения действий, предусмотренных пунктами 11 и 12 Положения.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций, и в обжалуемых решении и постановлении им дана всесторонняя и надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 175 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 27.07.2000 и постановление апелляционной инстанции от 27.09.2000 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-3272/99-5-2284/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Железобетонные изделия" - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Железобетонные изделия" в доход федерального бюджета 417 руб. 45 коп. госпошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий Судьи

И.А. Яковлев Е.В. Коняева

Т.И. Сапоткина