Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2003 г. N А21-5951/02-С2 Жалоба Предпринимателя об отмене определения о возвращении апелляционной жалобы не удовлетворена, так как определение об отложении судебного разбирательства не может быть обжаловано

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 января 2003 г. N А21-5951/02-С2

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Лавриненко Н.В.,

судей Грачевой И.Л. и Казанцевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Слущенковой Надежды Александровны на определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.11.2002 по делу N А21-5951/02-С2 (судья Конева В.В.),

установил:

Предприниматель Слущенкова Надежда Александровна обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Советскому отделению сберегательного банка Российской Федерации N 7382 (далее - банк) о признании договора залога недействительным.

Определением от 30.08.2002 судебное разбирательство по данному делу назначено на 24.10.2002 на 12 час. 10 мин.

Определением от 24.10.2002 рассмотрение дела отложено на 11.02.2003 на 11 час. 30 мин. в связи с болезнью судьи Лукашова В.А.

Определением апелляционной инстанции от 21.11.2002 возвращена жалоба предпринимателя Слущенковой Н.А. на указанное определение.

В кассационной жалобе предприниматель Слущенкова Н.А. просит определение апелляционной инстанции отменить и направить дело на рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области в предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством сроки. Податель жалобы ссылается на нарушение судом статьи 93, пункта 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения или если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определение об отложении судебного разбирательства не может быть отнесено ни к одной из названных категорий. Следовательно, суд правомерно возвратил апелляционную жалобу ее подателю, сославшись на статью 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключающую возможность обжалования подобного определения.

Довод кассационной жалобы о том, что ходатайство об обеспечении иска оставлено судом без внимания, суд кассационной инстанции отклоняет.

В соответствии со статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано только определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска, вынесенное судом по результатам рассмотрения заявления об обеспечении иска.

Поскольку судом по этому вопросу не принималось судебного акта, а кассационная жалоба подана на другое определение, этот довод кассационной жалобы не может быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.11.2002 по делу N А21-5951/02-С2 оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя Слущенковой Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.В. Лавриненко Р.В. Казанцева

И.Л. Грачева