Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2000 г. N А52/3377/99/2 Иск ГНИ о взыскании с Предпринимателя недоимки по подоходному налогу и пеней, начисленных на недоимку, не удовлетворен по эпизоду взыскания пеней за часть проверяемого периода, поскольку с иском о взыскании указанной суммы пеней, начисленных на недоимку за указанный период, Инспекция обратилась с пропуском срока, установленного НК РФ для взыскания налога, который является пресекательным и восстановлению не подлежит

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 апреля 2000 г. N А52/3377/99/2

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Кочеровой Л.И., Клириковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову на решение Арбитражного суда Псковской области от 26.01.2000 по делу N А52/3377/99/2 (судья Манясева Г.И.),

установил:

Государственная налоговая инспекция по городу Пскову (далее - ГНИ), преобразованная в Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову (далее - ИМНС), обратилась в Арбитражный суд Псковской области с иском к предпринимателю без образования юридического лица Морозову Алексею Николаевичу о взыскании 379 рублей недоимки по подоходному налогу за 1998 год и 244 рублей 63 копеек пеней, начисленных на недоимку по подоходному налогу за 1997 и 1998 год.

Решением от 26.01.2000 иск удовлетворен частично - в размере 379 рублей недоимки по подоходному налогу и 71 рубля 40 копеек пеней, начисленных на эту недоимку. В иске о взыскании пеней, начисленных на недоимку по подоходному налогу за 1997 год, отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИМНС просит отменить решение в части отказа в иске, считая, что судом неправильно применены нормы материального права.

ИМНС и предприниматель Морозов А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, установил следующее.

ГНИ провела в 1998 году камеральную проверку декларации о доходах, полученных предпринимателем Морозовым А.Н. в 1997 году. По результатам проверки предпринимателю Морозову А.Н. доначислен подоходный налог за 1997 год в сумме 347 рублей.

В соответствии с НК РФ, вступившим в действие 01.01.99, предпринимателю Морозову А.Н. направлено требование на уплату доначисленного подоходного налога за 1997 год в сумме 276 рублей и пеней в сумме 91 рубля 44 копейки по сроку исполнения 30.03.99, которое им не исполнено.

На основании декларации о доходах, полученных в 1998 году, предпринимателю Морозову А.Н. исчислен подоходный налог за 1998 год в сумме 379 рублей.

Предпринимателю Морозову А.Н. 10.11.99 направлено требование об уплате в срок до 17.11.99 недоимки по подоходному налогу за 1997 и 1998 год и пеней за просрочку платежа за 1997 год в сумме 173 рублей 23 копеек и за 1998 - 71 рубля 40 копеек, которое установленный срок также не исполнено.

Судом установлено и материалами дела подтверждается правомерность начисления предпринимателю Морозову А.Н. подоходного налога за 1998 год в сумме 379 рублей и пеней на эту недоимку в размере 71 рубля 40 копеек. Решение в этой части соответствует нормам материального и процессуального права.

Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику требование - письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также о необходимости уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

С иском о взыскании пеней, начисленных на недоимку по подоходному налогу за 1997 год, налоговая инспекция обратилась 06.12.99, то есть с пропуском срока, установленного статьей 48 НК РФ для взыскания налога, который является пресекательным и восстановлению не подлежит, в связи с чем оснований для отмены решения суда в этой части не имеется.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 26.01.2000 по делу N А52/3377/99/2 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ по городу Пскову Псковской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.Л. Никитушкина Л.И. Кочерова

Т.В. Клирикова