Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 апреля 2000 г. N 4059 Жалоба ОАО на судебные акты о прекращении производства по делу об установлении юридического факта владения Обществом на праве хозяйственного ведения жилым домом удовлетворена, так как суды не указали оснований, по которым они считают данное дело неподведомственным арбитражному суду, кроме того, следует проверить, имеется ли спор о праве, и при наличии спора о праве решить вопрос об оставлении заявления без рассмотрения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 апреля 2000 г. N 4059

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Власовой М.Г. и Кирилловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Вышневолоцкий хлебокомбинат" на определение от 22.12.99 (судья Владимирова Г.А.) и постановление апелляционной инстанции от 16.02.2000 (судьи Рощина С.Е., Ильина В.Е., Орлова В.А.) Арбитражного суда Тверской области по делу N 4059,

установил:

Открытое акционерное общество "Вышневолоцкий хлебокомбинат" (далее - ОАО "Вышневолоцкий хлебокомбинат") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением об установлении юридического факта владения на праве хозяйственного ведения жилым домом N 21 по ул. 25 лет Октября в городе Вышний Волочек Тверской области.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено предприятие технической инвентаризации города Вышнего Волочка.

Определением от 22.12.99 производство по делу прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.02.2000 данное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Вышневолоцкий хлебокомбинат" просит определение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом пункта 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга" (Приложения N 3).

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность и обоснованность определения и постановления проверены в кассационном порядке.

ОАО "Вышневолоцкий хлебокомбинат" и предприятие технической инвентаризации города Вышнего Волочка о времени и месте слушания дела извещены, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что определение и постановление подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в связи с тем, что принятые судебные акты недостаточно обоснованы.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции сослался на пункт 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции сослался на часть третью статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.96 N 13 и пункт 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга" (Приложения N 3). При этом суды ни первой, ни апелляционной инстанций не указали конкретных оснований, по которым они считают данное дело неподведомственным арбитражному суду.

При новом рассмотрении дела суду следует решить вопрос о привлечении в качестве заинтересованного лица надлежащего муниципального образования, проверить, имеется ли спор о праве, и при наличии спора о праве решить вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в соответствии с пунктом 8 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суду надлежит также при новом рассмотрении дела решить вопрос о распределении расходов по кассационной жалобе между лицами, участвующими в деле в соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение от 22.12.99 и постановление апелляционной инстанции от 16.02.2000 Арбитражного суда Тверской области по делу N 4059 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

Т.И.Сапоткина М.Г.Власова

И.И.Кириллова