Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2000 г. N А56-25717/99 Иск ЗАО к ИМНС о возмещении (возврате) из бюджета переплаты НДС и выплате за счет средств федерального бюджета процентов за нарушение срока возврата налога частично удовлетворен во взыскании НДС, так как факт уплаты Обществом указанного налога поставщикам материальных ресурсов и факт экспорта товара истцом налоговым органом не отрицается и возмещение НДС из бюджета не связано с фактическим внесением налога в бюджет поставщиками материальных ресурсов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 марта 2000 г. N А56-25717/99

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зубаревой Н.А., судей Ломакина С.А., Троицкой Н.В.,

при участии от Инспекции МНС РФ по Центральному району Фавстовой Г.Л. (доверенность от 05.01.2000 N 04-06/18),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2000 по делу N А56-25717/99 (судья Рыбаков С.П.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Паритет" (далее - ЗАО "Паритет", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Государственной налоговой инспекции по Центральному району (в настоящее время - Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району, далее - Инспекция МНС, ответчик) о возмещении (возврате) из бюджета 470295 рублей - переплаты налога на добавленную стоимость, возникшей в результате превышения "НДС уплаченного" над "НДС полученным" при реализации товаров на экспорт, и взыскании 20222 рублей 69 копеек пеней.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК) уточнил предмет спора и просил возместить (возвратить) из бюджета 300216 рублей 66 копеек - переплаты налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за второй квартал 1999 года и выплатить за счет средств федерального бюджета 103044 рубля 40 копеек процентов за нарушение срока возврата налога.

Решением суда от 12.01.2000 исковые требования удовлетворены в части взыскания 300216 рублей 66 копеек налога, в остальной части иска отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция МНС по Центральному району просит решение суда в части удовлетворения иска отменить, в иске отказать, ссылаясь на неправильное применение судом пунктов 1 и 2 статьи 7 Закона РСФСР "О налоге на добавленную стоимость".

В судебном заседании представитель Инспекции МНС поддержал доводы кассационной жалобы.

ЗАО "Паритет" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежаще извещено, однако в судебное заседание представителей не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца.

Законность судебного акта проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела видно, что ЗАО "Паритет" обратилось в Государственную налоговую инспекцию по Центральному району с заявлением от 02.08.99 N 8 о возмещении (возврате) из федерального бюджета 471095 рублей - переплаты налога на добавленную стоимость за второй квартал 1999 года согласно налоговой декларации по НДС от 19.07.99, образовавшейся в результате реализации товаров на экспорт.

При сверке расчетов платежей в бюджет за период с 01.01.99 по 10.08.99, результаты которой оформлены актом от 10.08.99, налоговая инспекция подтвердила переплату истцом налога за 1-й и 2-й квартал 1999 года в сумме 470295 рублей.

Факт экспорта товаров подтвержден актом проверки правильности заполнения ЗАО "Паритет" налоговой декларации по НДС за второй квартал 1999 года от 21.10.99 N 2109. Из решения Госналогинспекции от 22.10.99 N 44-89, принятого по результатам данной проверки, следует, что в доход федерального бюджета подлежит восстановлению НДС за 2-й квартал 1999 года в сумме 303259 рублей 83 копеек, в том числе 3043 рубля 17 копеек - НДС, излишне предъявленный истцом к возмещению по неоплаченным материальным ценностям, и 300216 рублей 66 копеек - излишне предъявленный к возмещению НДС, не уплаченный поставщикам материальных ресурсов в бюджет.

Пунктом 2 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" (далее - Закон) определено, что сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая внесению в бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные им товары (работы, услуги), и суммами налога, фактически уплаченными поставщикам за материальные ресурсы (работы, услуги), стоимость которых относится на издержки производства и обращения.

В пункте 3 данной нормы Закона указано, что в случае превышения сумм налога по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена (списана) на издержки производства и обращения, а также по основным средствам и нематериальным активам над суммами налога, исчисленным по реализации товаров (работ, услуг), возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период.

Аналогичный порядок зачета или возмещения сумм налога, уплаченных поставщиком, применяется при реализации товаров (работ, услуг), освобожденных от налога на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 5 Закона.

Поскольку факт уплаты ЗАО "Паритет" налога на добавленную стоимость поставщикам материальных ресурсов и факт экспорта товара истцом налоговым органом не оспаривается, а вышеприведенные нормы Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" не содержат каких-либо дополнительных ограничений по возмещению излишне уплаченного НДС из бюджета и возмещение (предъявление) НДС из бюджета не связано с фактическим внесением налога в бюджет поставщиками материальных ресурсов, у налогового органа отсутствовали правовые основания к отказу в возмещении (возврате) истцу 300216 рублей 66 копеек налога на добавленную стоимость, в связи с чем решение суда о частичном удовлетворении иска является правильным и отмене не подлежит.

В остальной части решение также правомерно. Проверив законность судебного акта в полном объеме, кассационная инстанция не находит каких-либо нарушений норм материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2000 по делу N А56-25717/99 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.А. Зубарева С.А. Ломакин

Н.В. Троицкая