Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2000 г. N А56-18211/99 Апелляционная жалоба АО на решение суда возвращена, поскольку Обществом не была оплачена государственная пошлина по апелляционной жалобе и при этом отсутствовало ходатайство об отсрочке ее уплаты

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 ноября 2000 г. N А56-18211/99

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Кустова А.А. и Скворцова О.Ю.,

при участии от ГУП "Октябрьская железная дорога" Юхно А.А. (доверенность от 31.12.99),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Петрозаводскмаш" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2000 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А56-18211/99 (судья Серикова И.А.),

установил:

Акционерное общество "Петрозаводскмаш" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию "Октябрьская железная дорога" о взыскании 3 466 руб. 35 коп. штрафа за просрочку доставки груза по железнодорожной накладной N 672216.

Решением от 20.07.99 в удовлетворении иска отказано по мотиву пропуска истцом срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик до принятия решения.

Апелляционная инстанция постановлением от 01.09.99 оставила решение без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.99 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации все вышеназванные судебные акты отменены и дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Пои новом рассмотрении дела арбитражный суд решением от 08.08.2000 отказал акционерному обществу "Петрозаводскмаш" в удовлетворении иска.

На данное решение истец подал апелляционную жалобу, которая определением от 19.09.2000 возвращена на основании пункта 3 части первой статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе ее податель просит определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы отменить, полагая, что отсутствуют основания для уплаты государственной пошлины при новом рассмотрении апелляционной жалобы.

Представители акционерного общества "Петразаводскмаш", извещенного надлежащим образом о месте и дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 91 АПК РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда должна быть оплачена государственной пошлиной. При этом процессуальный закон не делает исключений в случаях, когда апелляционная жалоба подается на решение арбитражного суда, принятого по результатам нового рассмотрения дела, состоявшиеся судебные акты по которому были отменены в порядке надзора.

Поскольку акционерным обществом "Петрозаводскмаш" не была оплачена государственная пошлина по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2000 по делу N А56-18211/99, и при этом отсутствовало ходатайство об отсрочке уплаты пошлины, арбитражный суд на законных основаниях возвратил апелляционную жалобу по пункту 3 части первой статьи 151 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 174, 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2000 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А56-18211/99 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Петрозаводскмаш" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

К.Ю. Коробов А.А. Кустов

О.Ю. Скворцов