Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2000 г. N А56-31268/99 Иск ООО о взыскании с ОАО задолженности и процентов за выполненные работы по договорам подряда не удовлетворен, так как дополнительным соглашением стороны изменили условия договоров о порядке оплаты работ, сняв тем самым с ответчика обязанность уплаты компенсации стоимости данных работ, связанной с ростом курса иностранной валюты

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 апреля 2000 г. N А56-31268/99

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Нефедовой О.Ю. и Сосниной О.Г.,

при участии от ООО "Анком" Назарова Ю.Н. (доверенность от 29.12.99), ОАО "Ленэнерго" Милоховой А.В. (доверенность от 31.12.99), Мельникова Н.Е. (доверенность от 31.12.99),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Анком" (Санкт-Петербург) на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2000 по делу N А56-31268/99 (судья Лавриненко Т.Е.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Анком" (далее - ООО "Анком") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Ленэнерго" (далее - ОАО "Ленэнерго") о взыскании 5 000 руб. задолженности за выполненные работы по договорам подряда от 05.01.97 N 50-11/17 и от 08.01.97 N 50-11/18, а также 5 995 руб. 81 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В процессе рассмотрения спора и до принятия решения по делу истец уточнил размер исковых требований и просил арбитражный суд взыскать по договору от 05.01.97 N 50-11/17 часть долга в размере 2 695 руб., что эквивалентно 100 долларам США на момент подачи иска, из общей суммы долга в 1 986 079 руб. 44 коп., что эквивалентно 73 694,44 доллара США, а также 2 292 руб. 72 коп., составляющих часть процентов по статье 395 ГК РФ за 01.09.99 от общей суммы процентов, начисленных истцом.

По договору от 08.01.97 N 50-11/18 истец просил взыскать с ответчика часть долга в размере 2 695 руб., что эквивалентно 100 долларам США, из общей суммы долга 1 723 310 руб. 47 коп., что эквивалентно 63 944,73 доллара США, а также 2 596 руб. 77 коп., составляющих часть процентов по статье 395 ГК РФ за 01.09.99 от общей суммы процентов, начисленных истцом.

Решением от 02.02.2000 в иске отказано.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе ее податель просит решение отменить и принять новое решение об удовлетворении иска, полагая, что при разрешении спора суд не учел положения статьей 431 и 450 ГК РФ, поскольку в тексте дополнительного соглашения от 05.06.98 N 808, подписанного к вышеуказанным договорам не содержится условий, отменяющих действие протоколов соглашений о договорной цене, подписанных в момент заключения этих договоров, в части компенсации ответчиком истцу разницы в цене договоров вследствие изменения курса доллара США более, чем на 3%.

Законность решения проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между товариществом с ограниченной ответственность "Анком" ( в настоящее время - ООО "Анком) и предприятием "Энергосбыт" ОАО "Ленэнерго" были заключены договоры от 05.01.97 N 50-11/17 и от 08.01.97 N 50-11/18 на создание научно-технической продукции. В протоколах соглашения о договорной цене к вышеназванным договорам стороны предусмотрели стоимость работ, которые должны быть выполнены по договорам, а также условия их оплаты - поэтапная оплата в рублях в соответствии со счетами, выставляемыми истцом в сроки, определенные календарным планом. В этих же протоколах ТОО "Анком" и предприятие "Энергосбыт" ОАО "Ленэнерго" предусмотрели, что если к моменту поступления денежных средств на расчетный счет ТОО "Анком" курс доллара США изменится более, чем на 3% по сравнению с курсом доллара на момент выписки счета, стоимость услуг будет изменена пропорционально измененному курсу доллара.

Работы по вышеназванным договорам истцом выполнены, приняты ОАО "Ленэнерго", что подтверждается актом сверки расчетов от 23.09.98 (л.д. 36), и оплачены путем заключения ОАО "Ленэнерго" с ООО "Анком" договоров цессии от 08.02.99 NN 705, 706, по которым ответчик уступил истцу право требования долга к третьим лицам, имеющим соответствующую задолженность по оплате тепловой энергии перед энергоснабжающей организацией.

Хотя договоры от 05.01.97 N 50-11/17 и от 08.01.97 N 50-11/18 подписаны руководителем предприятия "Энергосбыт", являющегося структурным подразделением ОАО "Ленэнерго" без прав юридического лица, суд кассационной инстанции полагает, что данные сделки получили свое одобрение со стороны ОАО "Ленэнерго", что подтверждается фактом приемки работ, актом сверки расчетов от 23.09.98 и оплатой этих работ путем заключения договоров цессии.

Предметом настоящего иска является взыскание истцом с ответчика компенсации стоимости работ, связанной с ростом курса доллара, обязанность уплаты которой, как полагает истец, лежит на ответчике в силу положений, указанных в протоколах о соглашении договорной цены.

При разрешении спора арбитражный суд правомерно указал на то, что дополнительным соглашением от 05.06.98 N 808 к договорам от 05.01.97 и от 08.01.97 стороны фактически изменили условия договоров о порядке оплаты работ, а актом сверки расчетов от 23.09.98 стороны спора окончательно установили ту стоимость работ по вышеуказанным договорам, которую ОАО "Ленэнерго" должно выплатить в российских рублях ООО "Анком".

При таких обстоятельствах арбитражный суд на законных основаниях отказал истцу в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2000 по делу N А56-31268/99 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Анком" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

К.Ю. Коробов О.Ю. Нефедова

О.Г. Соснина