Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2003 г. N А56-7079/00 Апелляционная жалоба конкурсного кредитора АООТ на определение о завершении в отношении АООТ конкурсного производства возвращена, поскольку жалоба была направлена с пропуском срока, установленного АПК РФ, и не содержала ходатайства о его восстановлении

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 марта 2003 г. N А56-7079/00

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Кирилловой И.И. и Сапоткиной Т.И.,

при участии конкурсных кредиторов Бадгутдинова Ш.М., Маркова А.С., Гардера М.С., Гаценбилера В.Э.,

рассмотрев 18.03.03 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного кредитора Бадгутдинова Шайхулы Мухлисовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.03 по делу N А56-7079/00 (судья Градусов А.Е.),

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2000 по настоящему делу акционерное общество открытого типа "Невский простор" (далее - АООТ "Невский простор") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 25.11.02 завершено конкурсное производство в отношении АООТ "Невский простор".

Определением от 24.01.03 апелляционная жалоба конкурсного кредитора АООТ "Невский простор" Бадгутдинова Шайхулы Мухлисовича на определение от 25.11.02 возвращена в связи с пропуском срока, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе Бадгутдинов Ш.М. просит определение от 24.01.03 отменить, указывая на то, что срок на подачу кассационной жалобы им пропущен всего на 3 дня.

В судебном заседании Бадгутдинов Ш.М., Марков Александр Сергеевич, Гардер Михаил Сергеевич, Гаценбилер Виктор Эдуардович поддержали кассационную жалобу. АООТ "Невский простор" и другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 272 и частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба на определение суда может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Как видно из материалов дела, Бадгутдинов Ш.М. направил апелляционную жалобу на определение суда от 25.11.02 по почте 27.12.02, то есть с пропуском срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Апелляционная жалоба Бадгутдинова Ш.М. не содержит ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, правомерно возвратил апелляционную жалобу.

Поскольку обжалуемое определение вынесено с соблюдением норм процессуального права, то оснований для его отмены не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.03 по делу N А56-7079/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу Бадгутдинова Шайхулы Мухлисовича - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

С.В. Афанасьев И.И. Кириллова

Т.И. Сапоткина