Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 января 2001 г. N А56-15384/00 Жалоба Граждан об отмене определения суда, которым иск подателей жалобы оставлен без рассмотрения, удовлетворена, однако Гражданам отказано в принятии искового заявления, поскольку последние, являющиеся кредиторами Банка, вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой в порядке, предусмотренном Законом "О несостоятельности (банкротстве)", а не в порядке искового производства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 января 2001 г. N А56-15384/00

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2000 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2000 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Абакумовой И.Д., Закордонской Е.П., при участии от гражданина Сафонова В.А. его представителя Никитина С.М. (доверенность от 05.02.2000), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу граждан Никитиной И.В., Грибанова В.П., Грибановой Н.Ю., Сафонова В.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2000 по делу N А56-15384/00 (судья Градусов А.Е.),

установил:

Граждане Никитина И.В., Грибанов В.П., Грибанова Н.Ю., Сафонов В.А. обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к конкурсному управляющему акционерного коммерческого банка "Царскосельский" (далее - АКБ "Царскосельский") о признании недействительными:

- "ненормативных актов в виде документов, связанных с отчуждением имущества должника и не имеющие соответствующего разрешения комитета кредиторов" (без указания номеров и дат документов, которые истцы просят признать недействительными);

- протокола N 1 от 31.03-01.04.97 "О признании собрания кредиторов АКБ "Царскосельский";

- протокола N 2 собрания кредиторов от 31.03-01.04.97;

- всех решений, принятых незаконно избранным "комитетом кредиторов", и самого "комитета кредиторов", избранного на основании протоколов NN 1 и 2 от 31.03-01.04.97;

- решения "комитета кредиторов" и ликвидационной комиссии от 12.02.98;

- решения о погашении обязательств должника по вкладам в иностранной валюте по курсу на день отзыва лицензии или банкротства;

- отчета конкурсного управляющего Гилева И.П. от 26.07.99.

Кроме того, истцы просят признать "обязательными к исполнению" судебные приказы и привести их в исполнение в соответствии с законодательством, а также возместить на основании действующего законодательства убытки, причиненные в результате незаконных действий (бездействия). В исковом заявлении его податели указали, что сознательно обращаются в арбитражный суд именно с исковым заявлением на основании статей 11, 13, 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а не с жалобой о нарушении прав и интересов кредиторов в порядке, предусмотренном статьей 55 Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением от 27.06.2000 на основании подпунктов 5 и 7 пункта 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возвратил исковое заявление без рассмотрения. В определении указано, что дела по искам физических лиц не относятся к компетенции арбитражного суда за исключением случаев, предусмотренных законом, а следовательно, поданное гражданами исковое заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, что является основанием для отказа в его принятии.

Суд также указал, что истцами не представлены доказательства, подтверждающие основания исковых требований, расчет взыскиваемой суммы убытков; не представлены и доказательства уплаты государственной пошлины по каждому заявленному требованию; в одном исковом заявлении соединены несколько требований, не связанных между собой. Эти обстоятельства являются основанием для возврата искового заявления.

В апелляционную инстанцию определение суда от 27.06.2000 не обжаловалось.

В кассационной жалобе ее податели просят отменить определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2000, считая его не соответствующим нормам материального и процессуального права, и передать исковое заявление от 23.06.2000 в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Кассационная инстанция считает, что исковое заявление граждан Никитиной И.В., Грибанова В.П., Грибановой Н.Ю., Сафонова В.А. не подлежит рассмотрению в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Как следует из искового заявления, граждане Никитина И.В., Грибанов В.П., Грибанова Н.Ю., Сафонов В.А. являются кредиторами акционерного коммерческого банка "Царскосельский", признанного несостоятельным (банкротом) вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Все требования истцов - кредиторов АКБ "Царскосельский", перечисленные в исковом заявлении, связаны с нарушениями, допущенными, по их мнению, конкурсным управляющим АКБ "Царскосельский" либо "комитетом кредиторов" в период конкурсного производства.

При таких обстоятельствах кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой в порядке, предусмотренном статьей 55 Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", а не в порядке искового производства.

Учитывая изложенное, в принятии искового заявления следовало отказать на основании пункта 1 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, возвратив исковое заявление без рассмотрения и указав в определении о возможности повторного обращения с этим же иском в арбитражный суд, допустил нарушение процессуальных норм, а потому определение от 27.06.2000 подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 2 статьи 175, статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2000 по делу N А56-15384/00 отменить.

В принятии искового заявления граждан Никитиной И.В., Грибанова В.П., Грибановой Н.Ю., Сафонова В.А. от 23.06.2000 к конкурсному управляющему АКБ "Царскосельский" отказать.

Исковое заявление с приложенными к нему материалами возвратить его подателям.

Председательствующий Судьи

Л.И. Кочерова И.Д. Абакумова

Е.П. Закордонская