Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2000 г. N А56-15384/00 Жалоба Граждан на определение суда, которым отказано в принятии жалобы в связи с тем, что АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определений об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, удовлетворена, так как любое определение о возвращении кассационной жалобы, независимо от оснований ее возврата, может быть обжаловано в кассационную инстанцию

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 декабря 2000 г. N А56-15384/00

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2000 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 января 2001 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Корпусовой О.А., Троицкой Н.В., при участии от гражданина Сафонова В.А. его представителя Никитина С.М. (доверенность от 05.02.2000), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу граждан Никитиной И.В., Грибанова В.П., Грибановой Н.Ю., Сафонова В.А. на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2000 по делу N А56-15384/00 (судья Бухарцев С.Н.),

установил:

Граждане Никитина И.В., Грибанов В.П., Грибанова Н.Ю., Сафонов В.А. обратились в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение того же суда от 08.09.2000 по делу N А56-15384/2000, которым им отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2000 по тому же делу; кассационная жалоба возвращена заявителям.

Определением от 10.10.2000 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа отказал в принятии кассационной жалобы на том основании, что нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования в кассационную инстанцию определений судьи кассационной инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В кассационной жалобе на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2000 граждане Никитина И.В., Грибанов В.П., Грибанова Н.Ю. и Сафонов В.А. просят отменить это определение как не соответствующее нормам процессуального права и правоприменительной практике - пункту 3 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.99 N 13 - и принять к производству жалобу на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2000 по делу N А56-15384/00.

Граждане Никитина И.В., Грибанов В.П. и Грибанова Н.Ю. о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2000 извещены надлежащим образом, но в судебное заседание не явились, своих представителей также не направили, поэтому жалоба рассмотрена в отсутствие названных подателей жалобы и их представителей.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права при вынесении определения от 10.10.2000, кассационная инстанция считает, что определение подлежит отмене, а жалоба - удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в кассационную инстанцию. Следовательно, любое определение о возвращении кассационной жалобы, независимо от оснований ее возврата, может быть обжаловано в кассационную инстанцию, поскольку вышеуказанной процессуальной нормой не установлены какие-либо ограничения.

В соответствии со статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока также может быть обжаловано.

Как следует из пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.99 N 13, определение о возвращении кассационной жалобы в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу может быть обжаловано согласно части 3 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 1), 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2000 по делу N А56-15384/00 отменить.

Принять к производству кассационную жалобу граждан Никитиной И.В., Грибанова В.П., Грибановой Н.Ю., Сафонова В.А. на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2000 по делу N А56-15384/00 и назначить ее рассмотрение на 14.12.2000 в 15 часов 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4, зал 6.

Председательствующий Судьи

Л.И. Кочерова О.А. Корпусова

Н.В. Троицкая