Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 апреля 2005 г. N А56-30739/04 Жалоба ГУП на определение о возвращении апелляционной жалобы в связи с пропуском срока ее подачи удовлетворена, так как срок подачи жалобы пропущен по уважительной причине

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 апреля 2005 г. N А56-30739/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Казанцевой Р.В.,

судей Матлиной Е.О., Шпачевой Т.В.,

при участии: от Государственного унитарного предприятия "Главснаб Мэрии Санкт-Петербурга" - Орлов А.В. (доверенность от 17.12.2004); от ООО "Металлургическая компания "Афина" - Коршунов А.К. (доверенность от 05.01.2004);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия "Главснаб Мэрии Санкт-Петербурга" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2005 по делу N А56-30739/04 (судьи Копылова Л.С., Барканова Я.В., Слобожанина В.Б.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Металлургическая компания "Афина" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному унитарному предприятию "Главснаб Мэрии Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие) о взыскании 1 779 414 руб. 10 коп., составляющих пени и задолженность за реализованные на комиссионной основе изделия и товары.

В ходе рассмотрения спора Предприятием подан встречный иск о взыскании 3 379 руб. 28 коп. задолженности по договору о складской переработке и хранению грузов.

Определением от 28.12.2004 (судья Орлова Е.А.) встречное исковое заявление и приложенные к нему документы возвращены заявителю.

Определением от 28.02.2005 апелляционная жалоба на определение от 28.12.2004, поданная Предприятием с пропуском срока на обжалование, возвращена.

В кассационной жалобе Предприятие просит отменить определение о возвращении апелляционной жалобы в связи с тем, что срок ее подачи пропущен по уважительным причинам, поскольку копии определения от 28.12.2004 по почте не получено, почтовое уведомление о вручении в материалах дела отсутствует.

Копия названного судебного акта получена представителем Предприятия 09.02.2005, т.е. после истечения срока, установленного на обжалование в апелляционном порядке.

В судебном заседании представитель Предприятия поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, которую представитель Общества просил оставить без удовлетворения.

Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке.

В соответствии с положениями статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата. Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела.

Как усматривается из материалов дела, суд, отказывая Предприятию в восстановлении процессуального срока, не признал причины его пропуска уважительными, сославшись на то, что "в материалах дела имеется отметка о направлении 29.12.2004 сторонам копии определения от 28.12.2004, данных о получении обжалуемого определения представителем и ознакомления с делом после 28.10.2004 не имеется".

Поскольку в деле отсутствуют документы, подтверждающие факт получения копии определения от 28.12.2004 Предприятием, следует признать обоснованными его доводы о неполучении копии судебного акта.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что срок подачи жалобы пропущен по уважительной причине, в связи с чем определение от 28.02.2004 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2005 по делу N А56-30739/04 отменить.

Дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы ГУП "Главснаб Мэрии Санкт-Петербурга" на определение суда первой инстанции от 28.12.2004.

Председательствующий Судьи

Р.В. Казанцева Е.О. Матлина

Т.В. Шпачева