Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 апреля 2005 г. N А56-29278/04 Дело по иску ООО о взыскании с Обществ пеней за несвоевременную оплату векселя, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных издержек направлено на новое рассмотрение, так как дело рассмотрено в отсутствие одного из ответчиков, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 апреля 2005 г. N А56-29278/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лавриненко Н.В.,

судей Марьянковой Н.В. и Матлиной Е.О.,

при участии от ООО "Вартони-Петербург" Пименова А.И. (доверенность от 27.12.2004 N 07/12/04),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вартони-Петербург" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2004 по делу N А56-29278/04 (судья Сенопальникова Л.И.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дорсбытресурс" (далее - ООО "Дорсбытресурс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском обществу с ограниченной ответственностью "Балт-Маркет" (далее - ООО "Балт-Маркет") и обществу с ограниченной ответственностью "Вартони-Петербург" (далее - ООО "Вартони-Петербург") о взыскании с ответчиков солидарно 288 166 руб. 66 коп., из которых: 144 083 руб. 33 коп. - пени за несвоевременную оплату векселя в период с 01.12.2003 по 18.05.2004 и 144 083 руб. 33 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 21 348 руб. 70 коп. судебных издержек.

Решением от 22.12.2004 исковые требования удовлетворены в части взыскания 288 166 руб. 66 коп., в остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Вартони-Петербург" просит решение отменить. Податель жалобы ссылается на нарушение своего права на судебную защиту, так как не был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит оставить решение без изменения, полагая, что суд надлежащим образом известил ответчиков.

В судебном заседании представитель ООО "Вартони-Петербург" поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить.

Представители ООО "Дорсбытресурс" и ООО "Балт-Маркет", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Законность обжалуемого судебного акта проверена кассационной инстанцией.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2004 по делу N А56-47391/03 с ООО "Балт-Маркет" и ООО "Вартони-Петербург" в пользу ООО "Дорсбытресурс" взыскано солидарно 2 222 529 руб., из которых 2 100 000 руб. вексельного долга, 10 529 руб. издержек по протесту векселя и 112 руб. процентов и пени.

ООО "Вартони-Петербург" исполнило указанное решение суда 18.05.2004.

В связи с тем, что проценты и пени по вексельному обязательству были взысканы по 30.11.2003, а исполнение решения суда по делу N А56-47391/03 завершено только 18.05.2004, ООО "Дорсбытресурс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании процентов и пеней за период с 01.12.2003 по 18.05.2004.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в части взыскания с ответчиков солидарно 288 166 руб.66 коп, но отказал во взыскании судебных издержек в размере 21 348 руб.70 коп.

Суд кассационной инстанции считает, что решение подлежит отмене в связи со следующим.

Согласно части первой статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В данном случае в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчиков.

Копия определения о назначении судебного заседания, направленная в адрес ООО "Вартони-Петербург", возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи о том, что по указанному адресу организация отсутствует.

Копия определения о назначении судебного заседания, направленная в адрес ООО "Балт-Маркет", также возвращена в суд. В соответствии со справкой отделения почтовой связи П-372, приложенной к почтовому конверту N 46812, по указанному адресу находится жилой дом, вывеска отсутствует. Также в справке отделения почтовой связи содержится просьба уточнить адрес.

Суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, не имея доказательств надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания, и не предпринял мер по выяснению их местонахождения.

ООО "Вартони-Петербург" к кассационной жалобе приложило копию свидетельства о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц и свидетельство о постановке на учет в налоговый орган, из которых следует, что местонахождение этого общества изменилось в феврале 2003 года и оно находится не по адресу, указанному в исковом заявлении, по которому и суд извещал ответчика, а по иному адресу.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчиков, суд не имел возможности исследовать их доводы и дать им оценку.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене на основании пункта 2 части четвертой статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2004 по делу N А56-29278/04 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Председательствующий Судьи

Н.В. Лавриненко Н.В. Марьянкова

Е.О. Матлина