Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 апреля 2005 г. N А21-4130/04-С2 Жалоба ОАО на постановление апелляционной инстанции, которым изменена дата вынесения определения об отмене обеспечения иска, удовлетворена, так как указанное определение выносится в виде отдельного судебного акта в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, по правилам, установленным для принятия решения; согласно положениям АПК РФ в судебном заседании может быть объявлена только резолютивная часть решения, изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней, дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 апреля 2005 г. N А21-4130/04-С2

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М.,

судей Кустова А.А., Сосниной О.Г.,

рассмотрев 21.04.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Калининградской железной дороги на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Калининградской области от 27.01.2005 по делу N А21-4130/04-С2 (судьи Емельянова Н.В., Приходько Е.А., Качанович Ю.М.),

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Калининградской железной дороги (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к муниципальному унитарному предприятию коммунального хозяйства "Водоканал" (далее - МУП КХ "Водоканал") с иском о признании не подлежащим исполнению платежного требования от 28.05.2004 N 4227 на сумму 4 233 633 руб. 32 коп.

Определением по делу от 12.10.2004 (судья Конева В.В.) отменены обеспечительные меры, принятые определением от 05.08.2004.

Определением от 14.10.2004 производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 15.10.2004 во вводную часть определения от 12.10.2004 внесено исправление даты судебного акта на 14.10.2004.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.01.2005 определение от 15.10.2004 изменено, пункт 2 резолютивной части определения изложен в следующей редакции: "определение об отмене обеспечительных мер от 07.10.2004".

В кассационной жалобе ОАО "РЖД", ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит постановление апелляционной инстанции отменить. Податель жалобы указывает на то, что определение об отмене обеспечительных мер было вынесено в связи с прекращением производства по делу, поэтому суд правомерно исправил дату определения об отмене обеспечительных мер на 14.10.2004.

Представители участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 07.10.2004 суд первой инстанции вынес и огласил определение об отмене обеспечительных мер, принятых согласно определению от 05.08.2004. В полном объеме, с учетом определения oб исправлении опечатки от 15.10.2004; определение изготовлено 14.10.2004.

Изменяя определение от 15.10.2004, суд апелляционной инстанции исходил и того, что действующим арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено изготовление определения в пятидневный срок. Данный вывод противоречит процессуальному законодательству.

Пунктом 5 статьи 97 АПК РФ предусмотрено, что определение арбитражного суда об отмене обеспечения иска может быть обжаловано.

В соответствии с пунктом 3 статьи 184 АПК РФ определение в виде судебного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, если названным Кодексом предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, по правилам, установленным для принятия решения (пункт 4 статьи 184 АПК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть решения. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Датой изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно изготовил определение об отмене обеспечительных мер в полном объеме 14.10.2004, тем более что обеспечительные меры были отменены на основании определения о прекращении производства по делу от 14.10.2004.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Калининградской области от 27.01.2005 по делу N А21-4130/04-С2 отменить.

Определение того же суда первой инстанции от 15.10.2004 оставить в силе.

Председательствующий Судьи

И.М. Тарасюк А.А. Кустов

О.Г. Соснина