Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 апреля 2005 г. N А56-31562/03 Жалоба Конкурсного управляющего ООО на определение и постановление суда о завершении конкурсного производства в отношении ООО в части отказа в удовлетворении ходатайства подателя жалобы о распределении расходов на выплату его вознаграждения не удовлетворена, так как возложение на уполномоченный орган расходов на проведение процедур банкротства возможно только при наличии средств, необходимых для их финансирования

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 апреля 2005 г. N А56-31562/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М.,

судей Кустова А.А., Сосниной О.Г.

при участии от Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу Полякова В.Ю. (доверенность от 04.01.2005), арбитражного управляющего Молоканова Ю.В. - Петрова А.Н. (доверенность от 22.04.2004),

рассмотрев 21.04.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЛПМ-Принтмаш" на определение от 14.10.2004 (судьи Барканова Я.В., Русакова Л.Г. Зайцева Е.К.) и постановление апелляционной инстанции от 04.02.2005 (судьи Бойко А.Е., Исаева И.А., Семиглазов В.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-31562/03,

установил:

Межрегиональный территориальный орган Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в Северо-Западном федеральном округе (далее - МТО ФСФО) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ЛПМ-Принтмаш" (далее - ООО "ЛПМ-Принтмаш", должник несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.12.2003 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Молоканов Юрий Викторович.

Решением от 15.04.2004 ООО "ЛПМ-Принтмаш" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим назначен Молоканов Ю.В.

Определением от 24.08.2004 МТО ФСФО в порядке процессуального правопреемства заменено на Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу.

Определением от 14.10.2004 конкурсное производство в отношении ООО "ЛПМ-Принтмаш" завершено, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о распределении расходов на выплату его вознаграждения отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.02.2005 определение о 14.10.2004 в части отказа в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего оставлено без изменения. Суд исходил из того, что возложение на уполномоченньй орган расходов на проведение процедур банкротства возможно только при наличии средств, необходимых для их финансирования.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит определение от 14.10.2004 в части отказа в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о распределении расходов на выплату вознаграждения и постановление апелляционной инстанции от 04.02.2005 отменить, обязать Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу возместить индивидуальному предпринимателю Молоканову Ю.В. 7 392 руб. расходов по опубликованию сведений в "Российской газете" и выплатить вознаграждение в размере 80 000 руб.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, имущества, принадлежащего должнику, в ходе конкурсного производства не обнаружено; операции по банковским счетам должника не проводились с 2002 года.

Кассационная инстанция считает несостоятельным довод подателя жалобы о возложении на заявителя расходов по опубликованию сведений в "Российской газете" и выплате вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, расходы на опубликование сведений, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве указанное положение применяется также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника.

Поскольку обжалуемые судебные акты вынесены в соответствии с указанными нормами материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение от 14.10.2004 и постановление апелляционной инстанции от 04.02.2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-31562/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЛПМ-Принтмаш" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.М. Тарасюк А.А. Кустов

О.Г. Соснина