Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2005 г. N А56-25512/04 Дело по иску ОАО о взыскании с Предприятия стоимости отгруженной продукции и расходов по оплате госпошлины направлено на новое рассмотрение, так как, в связи с тем, что исковое заявление по настоящему делу принято после введения процедуры наблюдения в отношении ответчика, требования, заявленные Обществом, подлежали рассмотрению в рамках дела о банкротстве

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 апреля 2005 г. N А56-25512/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В.,

судей Нефедовой О.Ю., Шпачевой Т.В.,

при участии: от Государственного сельскохозяйственного предприятия "Восход" - конкурсный управляющий Мыжевских О.Г. (решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2004), от ОАО "Российские железные дороги" - Молодицкая Е.А. (доверенность от 30.12.2004);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Государственного сельскохозяйственного предприятия "Восход" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2004 по делу N А56-25512/04 (судья Кашина Т.А.),

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному сельскохозяйственному предприятию "Восход" (далее - Предприятие) о взыскании 8 447 588 руб. 97 коп. стоимости отгруженной продукции и 53 837 руб. 94 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением от 14.12.2004 требования полностью удовлетворены. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Предприятие просит отменить данное решение, принятое, по его мнению, с нарушением норм процессуального права. Как указано в жалобе, производство по настоящему делу должно было быть приостановлено, поскольку заявленное Обществом требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве Предприятия, в отношении которого 26.04.2004 введена процедура наблюдения.

В судебном заседании представитель Предприятия подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель Общества признал доводы жалобы обоснованными.

Кассационная инстанция, проверив законность обжалуемого решения, считает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

Как указано в пункте 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения которых наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным законом порядка предъявления требований к должнику.

Указанные последствия наступают, как указано в законе, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения.

К кассационной жалобе приобщены документы, из которых усматривается, что 26.04. 2004 введена процедура наблюдения в отношении Предприятия, которое 27.09.2004 признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Поскольку исковое заявление по настоящему делу принято 19.10.2004, т.е. после введения процедуры наблюдения, требования, заявленные Обществом, подлежали рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и то, что представленные ответчиком документы не были предметом исследования в ходе судебного рассмотрения спора, принятое решение подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2004 по делу N А56-25512/04 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение того же арбитражного суда.

Председательствующий Судьи

Р.В. Казанцева О.Ю. Нефедова

Т.В. Шпачева