Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2005 г. N А56-42739/04 Иск ООО о взыскании с Общества задолженности по договору поставки удовлетворен, так как доводы Общества о том, что представленные истцом в материалы дела накладные не подтверждают факта получения продукции ответчиком, не обоснованы

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 апреля 2005 г. N А56-42739/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Казанцевой Р.В.,

судей Нефедовой О.Ю., Шпачевой Т.В.,

при участии: от ООО "Сибирское кольцо" - Лапа С.Д. (доверенность от 01.02.2005),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирское кольцо" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2004 по делу N А56-42739/04 (судья Муха Т.М.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНКО-Нева" (далее - ООО "ИНКО-Нева") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирское кольцо" (далее - ООО "Сибирское кольцо") о взыскании 113 513 руб. 79 коп. задолженности по договору поставки.

Решением от 09.12.2004 иск удовлетворен в полном объеме. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Сибирское кольцо" просит отменить принятое решение и передать дело на новое рассмотрение, указывая на то, что выводы суда основаны на недостаточно исследованных доказательствах и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы истцом не доказан факт поставки в заявленном размере.

В судебном заседании представитель ООО "Сибирское Кольцо" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ООО "ИНКО-Нева", надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "ИНКО-Нева" (продавец) и ООО "Сибирское Кольцо" (покупатель) заключили договор от 27.01.2003, по условиям которого продавец обязался поставить, а покупатель принять и в течение 21 календарного дня оплатить продукцию, предварительное количество и ассортимент которой оговорены в заказе покупателя. Разделом 2 договора предусмотрено, что приемка товара по количеству осуществляется покупателем, который обязан обеспечить приемку товара в точном соответствии с настоящим договором, по транспортным и сопроводительным документам продавца (л.д. 10-11).

В период с 03.06.2003 по 29.08.2003 по накладным (17 шт.) ООО "ИНКО-Нева" поставило в адрес ООО "Сибирское Кольцо" товаров на общую сумму 115 513 руб. 79 коп.

В феврале 2004 года ООО "Сибирское кольцо" частично оплатило поставленный товар. Задолженность составила 113513 руб. 79 коп.

Возражая против иска, ООО "Сибирское Кольцо" отрицало факт получения товаров по нескольким накладным, подписанным лицами, чья подпись не расшифрована, заверена штампом ООО "Сибирское кольцо" (л.д. 22-25, 29, 30, 31).

Вместе с тем, подлинность других накладных, оформленных аналогичным образом, им не оспаривалась.

Суд, разрешая спор по существу, оценил представленные доказательства в их совокупности и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ссылки в жалобе на то, что представленные истцом в материалы дела накладные не подтверждают факта получения продукции ответчиком, не убедительны и не могут быть приняты во внимание.

С учетом изложенного кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд СевероЗападного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2004 по делу N А56-42739/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирское кольцо" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Р.В. Казанцева О.Ю. Нефедова

Т.В. Шпачева