Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 мая 2005 г. N А56-43037/04 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворено, так как Общество вместе с декларацией по НДС по ставке 0% представило в Инспекцию все документы, предусмотренные НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 мая 2005 г. N А56-43037/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корпусовой О.А., судей Зубаревой Н.А., Троицкой Н.В.,

при участии в судебном заседании представителей:

закрытого акционерного общества "Балтимор-Нева" - Сипаровой М.Г. (доверенность от 15.02.05 N 15/02/2005);

Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-Петербурга - Файдовой И.В. (доверенность от 08.02.05 N 18/2448),

рассмотрев 03.05.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.04 по делу N А56-43037/04 (судья Масенкова И.В.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Балтимор-Нева" (далее - общество, ЗАО "Балтимор-Нева") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Санкт-Петербурга, правопреемником которой является Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-Петербурга (далее - инспекция, налоговая инспекция), от 20.07.04 N 02/486 в части отказа в возмещении 1 427 442 руб. налога на добавленную стоимость за март 2004 года.

Решением суда от 15.12.04 заявленные обществом требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить указанный судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. По мнению подателя жалобы, суд не учел то обстоятельство, что согласно представленным заявителем в налоговый орган контрактам общество не является экспортером товара, поскольку названные контракты заключены с иностранными лицами на условиях FCA ("Инкотермс 2000"), не предусматривающих поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель общества просил оставить решение в силе, указывая на его законность и обоснованность.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, в связи с реализацией товара на экспорт ЗАО "Балтимор-Нева" 20.04.04 представило в инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за март 2004 года, в которой указало выручку от реализации продукции на экспорт, облагаемую налогом по ставке 0 процентов, и предъявило к возмещению из бюджета 1 902 564 руб. налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам товаров (работ, услуг), использованных при экспортных поставках. Для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов общество также представило в инспекцию документы, указанные в пункте 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

По результатам камеральной проверки декларации и приложенных к ней налогоплательщиком документов, инспекция составила мотивированное заключение от 20.07.04 и приняла решение от 20.07.04 N 02/486, которым отказала в возмещении 1 427 442 руб. налога на добавленную стоимость за март 2003 года на том основании, что названные контракты заключены с иностранными юридическими лицами на условиях FCA ("Инкотермс 2000"), не предусматривающих поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Считая решение налоговой инспекции от 20.07.04 N 02/486 незаконным, ЗАО "Балтимор-Нева" обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные сторонами документы, суд первой инстанции подтвердил право заявителя на применение налоговой ставки 0 процентов в отношении выручки, указанной в декларации за март 2004 года по экспортным операциям, признав выполненными требования пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации о представлении необходимого комплекта надлежаще оформленных документов.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, производится по налоговой ставке 0 процентов.

Порядок исчисления налога с выручки, полученной от реализации экспортных операций, установлен пунктами 1 и 6 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику продавцами и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Общество вместе с декларацией по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за март 2004 года представило в инспекцию все документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ссылка налогового органа в кассационной жалобе на то, что условиями контрактов с иностранным покупателем не предусмотрена поставка товара за пределы таможенной территории Российской Федерации, является несостоятельной, поскольку поставка товара на условиях FCA ("франко-перевозчик") согласно международным правилам толкования торговых терминов "Инкотермс 2000" означает только то, что продавец выполнит свои обязательства по доставке после того, как передаст товар, прошедший таможенную очистку при экспортировании, в распоряжение перевозчика, назначенного продавцом, в согласованном месте или пункте. Условия поставки применительно к "Инкотермс 2000" не устанавливают момент перехода права собственности на товар и в целях обложения налогом на добавленную стоимость не могут применяться.

При таких обстоятельствах следует признать, обществом не нарушен порядок подтверждения права на возмещение 1 427 442 руб. налога на добавленную стоимость за март 2004 года при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов. Все необходимые документы налогоплательщиком представлены, что налоговой инспекцией не оспаривается. Следовательно, суд первой инстанции правомерно признал незаконным решение инспекции от 20.07.04 N 02/486 в части отказа в возмещении 1 427 442 руб. налога на добавленную стоимость. При таких обстоятельствах основания для отмены судебного акта отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.04 по делу N А56-43037/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.А. Корпусова Н.А. Зубарева

Н.В. Троицкая