Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2005 г. N А13-12687/04-19 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении НДС частично удовлетворено, так как представленные Обществом документы подтверждают правомерность применения ставки 0% и предъявления налоговых вычетов к возмещению из бюджета, и тот факт, что надлежащие счета-фактуры не представлены Обществом в ходе камеральной налоговой проверки, не лишает его права на применение налоговых вычетов, поскольку указанные документы представлены в суд

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 апреля 2005 г. N А13-12687/04-19

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Ломакина С.А. и Никитушкиной Л.Л., при участии от Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Вологде Смирновой Л.А. (доверенность от 11.02.05 N 31), от общества с ограниченной ответственностью "Товарищество Вологдатара" Романкевича Д.Б. (доверенность от 04.01.05), рассмотрев 19.04.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Вологде на решение Арбитражного суда Вологодской области от 24.12.04 по делу N А13-12687/04-19 (судья Потеева А.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Товарищество Вологдатара" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде (в настоящее время Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Вологде, далее - Инспекция), выразившегося в непринятии в установленный срок решения о возмещении 465 995 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по декларации за май 2004 года.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Общество изменило предмет заявленных требований и просило суд признать недействительным решение Инспекции от 20.09.04 N 57/7 в части отказа налогоплательщику в возмещении из бюджета 419 477 руб. НДС за май 2004 года.

Решением суда от 24.12.04 заявленные Обществом требования удовлетворены частично: решение Инспекции от 20.09.04 N 57/7 признано не соответствующим положениям главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в части отказа в возмещении 396 645 руб. 40 коп. НДС. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение от 24.12.04 и отказать Обществу в удовлетворении требований. Податель жалобы считает, что представление налогоплательщиком надлежаще оформленных счетов-фактур только в суд не служит основанием для признания решения налогового органа недействительным.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы, а представитель Общества, считая их несостоятельными, просил оставить судебные акты без изменения.

Законность решения суда от 24.12.04 проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Общество представило в налоговый орган декларацию по НДС ставке 0% за май 2004 года, а также документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФ. В названной декларации налогоплательщик заявил к возмещению 465 955 руб. НДС.

По результатам камеральной проверки налоговый орган принял решение от 20.09.04 N 57/7 о возмещении Обществу 46 518 руб. НДС, в том числе 7333 руб., уплаченных при приобретении товаров (работ, услуг), и 39 185 руб., уплаченных с авансов. В возмещении заявителю 419477 руб. налога Инспекция отказала, ссылаясь на нарушение налогоплательщиком положений пункта 1 статьи 172 НК РФ.

Общество не согласилось с решением налогового органа и обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции установил, что представленные Обществом документы подтверждают правомерность применения им ставки НДС 0% и предъявления налоговых вычетов к возмещению из бюджета. Кроме того, суд, исследовав представленные налогоплательщиком в судебное заседание исправленные счета-фактуры, указал, что возможность внесения исправлений в счета-фактуры предусмотрена пунктом 29 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, и не противоречит статьям 168 и 169 НК РФ.

Кассационная инстанция считает вывод суда правильным.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ обложение НДС производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, определенном статьей 166 Кодекса, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику продавцами и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В силу статьи 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных статьей 171 Кодекса. Причем вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Статьей 168 НК РФ предусмотрено, что при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене реализуемых товаров обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров соответствующую сумму налога. Сумма налога на добавленную стоимость должна быть выделена отдельной строкой в расчетных документах, первичных учетных документах и в счетах-фактурах.

В соответствии со статьей 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению.

Перечень сведений, которые должны быть указаны в счете-фактуре, приведен в пункте 5 статьи 169 Кодекса, а порядок заверения данных счета-фактуры предусмотрен пунктом 6 той же статьи.

Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает правовые последствия несоблюдения требований пунктов 5 и 6 статьи 169 НК РФ. Согласно пункту 2 статьи 169 Кодекса счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного указанными пунктами, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, в Общество представило в суд счета-фактуры, которые соответствуют требованиям статьи 169 НК РФ. Кроме того, им соблюдены другие предусмотренные статье 172 НК РФ основания для применения налоговых вычетов.

Тот факт, что надлежащие счета-фактуры не представлены Обществом в ходе камеральной налоговой проверки, не лишает его права на применение налоговых вычетов, поскольку указанные документы представлены в суд. Согласно позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 28.02.01 N 5, суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу в сроки, определенные пунктом 5 статьи 100 НК РФ.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а решение суда от 24.12.04 считает законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 24.12.04 по делу N А13-12687/04-19 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Вологде - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Г.Г. Кирейкова С.А. Ломакин

Л.Л. Никитушкина