Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 августа 2000 г. N А56-9029/00 Жалоба ГУП об отмене определения суда, которым в целях обеспечения исполнения решения запрещено безакцептное списание денежных средств ЖСК с его расчетного счета, не удовлетворена, так как у суда имелись основания для принятия указанной меры в соответствии с АПК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 августа 2000 г. N А56-9029/00

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 ноября 2000 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Лавриненко Н.В.,

судей Кустова А.А. и Скворцова О.Ю.,

при участии от ЖСК N 1370 Рогозенкова Е.В. (выписка из решения от 09.03.99), от ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Тришина П.В. (доверенность от 26.11.98 N 01-10/40),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2000 по делу N А56-9029/00 (судья Серова И.Н.),

установил:

Жилищно-строительный кооператив N 1370 (далее - ЖСК N 1370) обратился в арбитражный суд с иском к государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "ТЭК СПб") о взыскании 318 396 руб. 95 коп., неосновательно списанных в безакцептном порядке, и 147 706 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 05.06.2000 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением от 12.07.2000 в целях обеспечения исполнения решения запрещено безакцептное списание денежных средств ЖСК N 1370 с его расчетного счета в филиале "Невский" ОАО "Промстройбанк" по платежным требованиям со ссылкой на договор от 01.11.96 до рассмотрения дела в апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе ГУП "ТЭК СПб" просит отменить названное определение, ссылаясь на то, что мера по обеспечению исполнения решения выходит за рамки данного решения.

От истца поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором он просит отказать в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы и просил удовлетворить ее, представитель ЖСК N 1370 просил оставить обжалуемое определение без изменения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена кассационной инстанцией.

Как следует из материалов дела, ГУП "ТЭК СПб" производило списание денежных средств за тепловую энергию со счета ЖСК N 1370 в безакцептном порядке, ссылаясь на договор от 01.11.96. Полагая, что договор не заключен и списание производится необоснованно, истец предъявил данный иск. При разрешении спора суд установил, что договор сторонами не заключен, а Указ Президента Российской Федерации от 18.09.92 N 1091 допускает безакцептный порядок списания денежных средств только на основании фактических показаний измерителей приборов. Суд пришел к выводу, что ГУП "ТЭК СПб" необоснованно списывало денежные средства с расчетного счета истца в безакцептном порядке. Именно эти обстоятельства послужили основанием для запрещения ГУП "ТЭК СПб" списывать денежные средства со счета истца в безакцептном порядке со ссылкой на договор от 01.11.92.

Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, принимает меры по обеспечению исполнения решения.

Кассационная инстанция считает, что при вынесении определения суд не нарушил требования названной процессуальной нормы, поскольку при изложенных обстоятельствах у суда имелись основания для принятия подобной меры. Следует также отметить, что ограничение на безакцептное списание суд установил только до рассмотрения апелляционной жалобы ответчика.

С учетом изложенного кассационная инстанция находит доводы жалобы неубедительными и не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 174, 175, 177 и 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2000 по делу N А56-9029/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.В. Лавриненко А.А. Кустов

О.Ю. Скворцов