Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2005 г. N А52/6339/04/2 Иск Предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления УФНС о привлечении к административной ответственности частично не удовлетворен, так как факт совершения административных правонарушений: розничной продажи товаров с нарушением установленных правил продажи, отсутствие информации о товаре на русском языке, подтверждается материалами дела

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 апреля 2005 г. N А52/6339/04/2

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В.,

судей Нефедовой О.Ю., Шпачевой Т.В.,

при участии: от предпринимателя Жуйковой С.Н. - Жуйков Н.Н. (доверенность от 30.09.2004);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Жуйковой Светланы Николаевны на решение от 30.11.2004 (судья Орлов В.А.) и постановление апелляционной инстанции от 20.01.2005 (судьи Аброськина Е.И., Манясева Г.И., Радионова И.М.) Арбитражного суда Псковской области по делу N А52/6339/04/2,

установил:

Предприниматель Жуйкова Светлана Николаевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственной инспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей по Псковской области (далее - Инспекция) от 01.10.2004 N 001195 о привлечении к административной ответственности по статье 14.15 и части первой статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением от 30.11.2004 оспариваемое постановление изменено в части назначения наказания. Суд назначил Жуйковой С.Н. административное наказание в виде штрафа по статье 14.15 КоАП РФ в размере 1 000 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.01.2005 резолютивная часть принятого судом решения после слов "в виде штрафа" дополнена словами "в пределах санкции", решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель Жуйкова С.Н. просит отменить принятые по делу судебные акты и прекратить производство по делу. По ее мнению, выводы обеих инстанций основаны на недостаточно исследованных доказательствах и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель предпринимателя Жуйковой С.Н. подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Инспекция, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, представителя в судебное заседание не направила, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что обжалуемое постановление апелляционной инстанции, которым дополнена резолютивная часть решения, не подлежит отмене в связи со следующим.

Как установлено судом, 28.09.2004 Инспекцией в принадлежащей предпринимателю Жуйковой С.Н. парикмахерской "Бэль" проведена проверка, по результатам которой составлен акт от 28.09.2004 N 000493 и протокол об административном правонарушении от 28.09.2004 N 000400 (л.д. 9-13).

На основании материалов проверки Инспекцией принято постановление от 01.10.2004 N 001195 о привлечении предпринимателя Жуйковой С.Н. к административной ответственности по части первой статьи 14.8 и статье 14.15 КоАП РФ и взыскании штрафа в соответствии со статьей 4.4 КоАП РФ в размере 2 000 руб.

Принимая решение о законности оспариваемого постановления административного органа, суд исходил из доказанности факта совершения указанных правонарушений и соблюдения процедуры привлечения предпринимателя Жуйковой С.Н. к административной ответственности.

Факт совершения административных правонарушений: розничной продажи товаров с нарушением установленных правил продажи, отсутствие информации о товаре на русском языке, подтверждается материалами дела, полно и всесторонне исследованными судом при рассмотрении спора. Доказательства, имеющиеся в деле, надлежаще проверены и оценены.

Как усматривается из материалов дела, лицу, привлекаемому к административной ответственности, была предоставлена возможность ознакомиться с протоколом об административном правонарушении. О необходимости явки в Управление для рассмотрения материалов 01.10.2004 предприниматель Жуйкова С.Н. была извещена. Каких-либо замечаний по содержанию протокола, копия которого ей вручена 01.10.2004, ею не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств доводы кассационной жалобы, которые по своей сути сводятся к переоценке доказательств и о нарушении процедуры привлечения предпринимателя к административной ответственности, не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Псковской области от 20.01.2005 по делу N А52/6339/04/2 оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя Жуйковой Светланы Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Р.В. Казанцева О.Ю. Нефедова

Т.В. Шпачева