Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 мая 2005 г. N А56-36226/2004 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как заявитель выполнил все условия, необходимые для возмещения из бюджета НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 мая 2005 г. N А56-36226/2004

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корпусовой О.А., судей Зубаревой Н.А., Троицкой Н.В.,

при участии в судебном заседании представителей:

открытого акционерного общества "Волховский комплексный леспромхоз" - Клиницкой Н.М. (доверенность от 29.04.05);

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ленинградской области - Калашникова Т.Ю. (доверенность от 11.01.05 N 09-02/03),

рассмотрев 03.05.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.04 по делу N А56-36226/2004 (судья Ресовская Т.М.),

установил:

Открытое акционерное общество "Волховский комплексный леспромхоз" (далее - общество, ОАО "Волховский комплексный леспромхоз") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Волховскому району Ленинградской области, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Ленинградской области (далее - инспекция, налоговая инспекция), от 20.08.04 N 40/Э об отказе в возмещении 398 335 руб. налога на добавленную стоимость за апрель 2004 года.

Решением суда от 30.12.05 заявленные обществом требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить указанный судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. По мнению подателя жалобы, инспекция правомерно отказала ОАО "Волховский комплексный леспромхоз" в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку налогоплательщик в нарушение подпункта 3 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации предъявил к возмещению налог на добавленную стоимость, уплаченный при осуществлении экспортных операций по временным периодическим грузовым таможенным декларациям.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель общества просил оставить решение в силе, указывая на его законность и обоснованность.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, ОАО "Волховский комплексный леспромхоз" 20.05.04 представило в налоговый орган декларацию по налоговой ставке 0% за апрель 2004 года, а также документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждающие его право на возмещение из бюджета 398 335 руб. налога на добавленную стоимость, уплаченного при осуществлении экспортных операций в указанный период (листы дела 15-20).

Налоговая инспекция провела камеральную проверку декларации и документов, по результатам которой приняла решение от 20.08.04 N 40/Э об отказе обществу в возмещении суммы налога на добавленную стоимость и вынесла мотивированное заключение от 20.08.04. Основанием для отказа в возмещении налога послужило то обстоятельство, что в нарушение подпункта 3 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации предприятием в налоговый орган представлены временные периодические, а не полные периодические грузовые таможенные декларации. Общество не согласилось с решением налогового органа и обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета при экспорте товаров (работ, услуг), а также порядок реализации этого права установлены статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации суммы, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), перечисленных в подпунктах 1 - 6 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, и документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение операций по реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, производится по налоговой ставке 0 процентов.

Как указано в пункте 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 и (или) подпунктом 8 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 3 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, представляется грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации не установлен определенный тип грузовой таможенной декларации, который должен быть представлен в инспекцию. Законодатель в приведенной выше норме оговорил только наличие на таможенной декларации отметок российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта.

Из материалов дела видно, что обществом при экспорте товаров применяется режим периодического временного декларирования, определенный статьей 138 Таможенного кодекса Российской Федерации (до 01.01.04 данный вопрос регулировался Приказом Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 17.04.2000 N 299 "Об утверждении положения о применении временных, неполных и периодических таможенных деклараций"). Судом первой инстанции установлено, что временные грузовые таможенные декларации идентичны представленным заявителем полным грузовым таможенным декларациям и содержат необходимые отметки таможенного органа о фактическом вывозе товаров - отметку Санкт-Петербургской таможни "Выпуск разрешен" и отметку пограничных таможенных органов "Товар вывезен". Более того, в оспариваемом решении налогового органа указано, что налоговой инспекцией из Выборгской и Сортавальской таможен получен ответ, в котором подтверждается вывоз груза за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Таким образом, следует признать, что ОАО "Волховский комплексный леспромхоз" выполнило все условия, необходимые для возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость за апрель 2004 года, и у налогового органа не было законных оснований для принятия оспариваемого решения от 20.08.04 N 40/Э.

Поскольку дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.04 по делу N А56-36226/2004 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.А. Корпусова Н.А. Зубарева

Н.В. Троицкая