Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2005 г. N А56-37313/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС и об обязании налогового органа возместить на расчетный счет налогоплательщика НДС удовлетворен, так как нормами НК РФ право налогоплательщика на возмещение НДС, уплаченного при осуществлении экспортных операций, не связывается с использованием банками или иностранным покупателем конкретного счета для осуществления расчетов по внешнеторговому контракту

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 апреля 2005 г. N А56-37313/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Клириковой Т.В., Корпусовой О.А,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Интер-Арктос" Фоминой В.В. (доверенность от 11.01.2005 N 7),

рассмотрев 27.04.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2004 (судья Пилипенко Т.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2005 (судьи Шульга Л.А., Борисова Г.В., Шестакова М.А.,) по делу N А56-37313/04,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Интер-Арктос" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу (после реорганизации - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу; далее - налоговая инспекция) от 17.08.2004 N 12-11 и об обязании налоговой инспекции возместить на расчетный счет общества налог на добавленную стоимость в сумме 227 689 руб. за апрель 2004 года.

Решением суда от 11.11.2004 требования общества удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционного суда от 28.01.2005 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, в удовлетворении заявления обществу отказать. Как указывает податель жалобы, судами неправильно применены положения подпункта 2 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). По мнению налогового органа, представленная обществом выписка банка не подтверждает поступление валютной выручки на счет заявителя, поскольку денежные средства поступили на счет общества с корреспондентского счета банка "30302".

В судебном заседании представитель общества просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность.

Представители налоговой инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, общество на основании контракта от 26.11.2003 N 860/0008, заключенного с дочерним предприятием "ARKTIKA" (Узбекистан), поставляло на экспорт оборудование для систем вентиляции и кондиционирования воздуха.

Собрав комплект документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, общество 19.05.2004 представило в налоговую инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за апрель 2004 года. В налоговой декларации налогоплательщик указал выручку от реализации продукции на экспорт, облагаемую налогом по ставке 0 процентов, и предъявил к возмещению из бюджета 227 689 руб. налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам товаров (работ, услуг), связанных с реализацией товаров на экспорт.

Для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов общество представило в налоговый орган документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 и пунктом 1 статьи 172 НК РФ. В заявлении от 19.05.2004 общество просило возместить указанную сумму налога на добавленную стоимость путем возврата на его расчетный счет.

Налоговая инспекция провела проверку представленной декларации и документов, по результатам которой приняла решение от 17.08.2004 N 12-11 об отказе обществу в возмещении всей заявленной суммы налога. Основанием для отказа послужило то обстоятельство, что выписки банка от 22.01.2004, от 03.02.2003 и от 03.03.2004 не соответствуют требованиям подпункта 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ, поскольку не подтверждают поступление валютной выручки от иностранного лица - покупателя по контракту от 26.11.2003 N 860/0008 на счет общества в российском банке - денежные средства поступили с корреспондентского счета банка "30302", используемого для расчетов с филиалами, расположенными на территории Российской Федерации.

Общество с решением налогового органа не согласилось и обжаловало его в арбитражный суд.

Суды обеих инстанций, удовлетворяя требования заявителя, указали на несоответствии изложенных в решении налогового органа оснований для отказа обществу в возмещении налога на добавленную стоимость в спорном периоде, положениям законодательства о налогах и сборах.

Суд кассационной инстанции рассмотрев доводы жалобы налоговой инспекции, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, производится по налоговой ставке 0 процентов при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты.

Как следует из пункта 1 статьи 172 НК РФ, налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, а также на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 НК РФ.

При этом вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 НК РФ, и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу пункта 4 статьи 176 НК РФ суммы налога, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации и документов, перечисленных в статье 165 НК РФ.

Возмещение налога производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком декларации и соответствующих документов.

Таким образом, из содержания приведенных норм следует, что право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты налога поставщику, реального экспорта товара и представления полного пакета документов, указанных в статье 165 НК РФ.

Судами установлено и материалами дела подтверждаются факты реального экспорта товаров, уплаты обществом налога на добавленную стоимость поставщикам материальных ресурсов, которые в свою очередь исчислили и уплатили налог в бюджет.

Суд кассационной инстанции отклоняет как несостоятельный довод налоговой инспекции о том, что представленными выписками банка не подтверждается поступление выручки от иностранного лица-покупателя товара, поскольку денежные средства поступили с корреспондентского счета банка "30302".

Согласно Положению Центрального банка Российской Федерации от 05.12.2002 N 205-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" назначение счета "30302" - расчеты с филиалами, расположенными в Российской Федерации.

В соответствии с Положением Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации" расчетные операции по перечислению денежных средств через кредитные организации (филиалы) могут осуществляться с использованием счетов межфилиальных расчетов, открытых внутри одной кредитной организации.

Осуществление оплаты посредством корреспондентских отношений между банками, участие в межбанковских расчетах филиалов банков не противоречат действующему законодательству. Для целей применения льготной налоговой ставки подпунктом 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ не установлены специальные особые требования к выписке банка, представляемой налогоплательщиком в налоговые органы в подтверждение поступления валютной выручки по экспортному контракту, и не запрещается участие филиалов банков в расчетах между экспортером товара и иностранным покупателем.

Представленные обществом выписки банка, свифт-сообщения, в которых имеется ссылка на экспортный контракт и номер инвойса, письмо от 13.05.2004 N 72/605 филиала "Строительный" Промышленно-строительного банка, обслуживающего данный контракт, в совокупности подтверждают поступление валютной выручки на счет налогоплательщика.

Кроме того, нормами главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость, уплаченного при осуществлении экспортных операций, не связывается с использованием банками или иностранным покупателем конкретного счета для осуществления расчетов по внешнеторговому контракту.

Таким образом, поскольку представленные заявителем документы соответствуют положениям статьи 165 НК РФ и иных оснований для отказа в возмещении спорной суммы налога на добавленную стоимость у налогового органа не имеется, суды пришли к обоснованному выводу о несоответствии решения от 17.08.2004 N 12-11 законодательству о налогах и сборах и обязали налоговую инспекцию возместить обществу 227 689 руб. налога за апрель 2004 года.

Учитывая изложенное, правовых оснований для удовлетворения жалобы налоговой инспекции и отмены принятых по делу судебных актов, у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2004 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2005 по делу N А56-37313/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.Д. Абакумова Т.В. Клирикова

О.А. Корпусова