Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 октября 1999 г. N А05-4946/97-334/14 Заявление ОАО о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа не удовлетворено, поскольку заявитель не представил доказательств наличия у него уважительных причин пропуска срока и направления исполнительного листа судебному приставу-исполнителю

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 октября 1999 г. N А05-4946/97-334/14

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Сергеевой И.В.,

судей Кирилловой И.И., Шпачевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Моздокские узоры" на определение от 14.05.99 (судья Лепеха А.П.) и постановление апелляционной инстанции от 03.08.99 (судьи Калашникова В.А., Тряпицына Е.В., Сметанин К.А.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-4946/97-334/14,

установил:

Решением арбитражного суда от 01.10.97 с акционерного общества закрытого типа "Вельская межрайбаза" (далее - АОЗТ "Вельская межрайбаза") в пользу открытого акционерного общества "Моздокские узоры" (далее - ОАО "Моздокские узоры") взыскано 776946 руб. (в старом масштабе цен), в том числе 603414 руб. задолженности по оплате товара и 173532 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

ОАО "Моздокские узоры" в апреле 1999 г. обратилось в арбитражный суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа от 06.11.97 N 005964 по делу N А05-4946/97-334/14, ссылаясь на пропуск срока по уважительным причинам: отсутствие информации о банковских реквизитах должника.

Определением от 14.05.99 заявление ОАО "Моздокские узоры" оставлено без удовлетворения, так как суд посчитал причины пропуска срока на предъявление исполнительного листа к исполнению неуважительными.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.08.99 определение оставлено без изменения.

ОАО "Моздокские узоры" в кассационной жалобе просит отменить определение от 14.05.99 и постановление от 03.08.99, ссылаясь на наличие уважительных причин пропуска срока: отсутствие сведений о банковских реквизитах ответчика, тяжелое финансовое положение, отдаленное от должника местонахождение.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены, своих представителей в заседание суда не направили.

АОЗТ "Вельская межрайбаза" в телеграмме от 11.10.99 просило отложить рассмотрение жалобы до получения судом отзыва на жалобу.

Учитывая, что позиция ответчика изложена в имеющихся в материалах дела отзывах на заявление и апелляционную жалобу, кассационная инстанция не усматривает оснований для отложения дела и полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей истца и ответчика.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 203 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пропуске срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по причинам, признанным арбитражным судом уважительными, по заявлению взыскателя пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист был получен ОАО "Моздокские узоры" 18.11.97 и мог быть предъявлен к исполнению в соответствии со статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее 01.05.98.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив причины, приведенные ОАО "Моздокские узоры" в обоснование пропуска процессуального срока, правомерно не признали их уважительными, сославшись на статью 6 Закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве", предусматривающую возможность для взыскателя в случае, если он не располагает сведениями об имеющихся у должника счетах в банке или иной кредитной организации и о наличии на этих счетах денежных средств, направить исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Поскольку заявитель не представил доказательств наличия у него уважительных причин пропуска срока и направления исполнительного листа судебному приставу-исполнителю, суд правомерно посчитал, что причиной непредъявления исполнительного листа к исполнению в установленный срок послужило бездействие самого истца.

При этом тяжелое финансовое положение взыскателя и его отдаленное местоположение не находятся в причинно-следственной связи с пропуском более чем на год срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами права и обстоятельствами дела, в связи с чем оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение от 14.05.99 и постановление апелляционной инстанции от 03.08.99 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-4946/97-334/14 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Моздокские узоры" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.В. Сергеева И.И. Кириллова

Т.В. Шпачева