Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 апреля 2000 г. N А26-4144/99-02-01/261
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
председательствующего Закордонской Е.П.,
судей Хохлова Д.В., Ветошкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу отделения Пенсионного фонда по Республике Карелия на решение от 28.01.2000 (судья О.Я. Романова) Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-4144/99-02-01/261,
установил:
Истец, ГУП "Петрозаводское отделение ОЖД", обратилось в арбитражный суд с иском к отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия о признании инкассового распоряжения не подлежащим исполнению.
Решением суда от 28.01.2000 исковые требования удовлетворены.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ОПФ просит отменить принятый судебный акт, считая его неправомерным, поскольку судом неправильно применены нормы материального права.
Истец и ответчик о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого решения проверена кассационной инстанцией.
Из материалов дела следует, что ОПФ на основании акта проверки N 57 от 30.03.99 доначислило страховые взносы на единовременные вознаграждения работникам, которые, как считает ОПФ, не расторгли трудовые отношения после начисления государственной пенсии, и выставило инкассовое распоряжение N 150 от 03.08.99.
В соответствии с пунктом 9 Перечня выплат, на которые не начисляются страховые взносы в Пенсионный фонд, утвержденного постановлением Правительства РФ от 07.05.97 N 546, не начисляются страховые взносы на единовременные выплаты работникам при увольнении в связи с назначением государственной пенсии.
Из материалов дела усматривается, что работники после назначения пенсии какое-то время продолжали работать, затем были уволены, получив при этом единовременную выплату.
Однако пункт 9 Перечня выплат, на которые не начисляются страховые взносы в ПФР, не подлежит расширительному толкованию, из смысла данной нормы следует, что работнику назначается государственная пенсия и он увольняется непосредственно и сразу после ее назначения, получая единовременную выплату, не облагаемую страховым взносом в ПФР, т.е. необходимо учитывать дату назначения пенсии и получения единовременного пособия при увольнении.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а кассационная жалоба удовлетворению.
Руководствуясь статьей 174, пунктом 2 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение от 28.01.2000 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-4144/99-02-01/261 отменить.
В иске отказать.
Взыскать с ГУП "Петрозаводское отделение Октябрьской железной дороги" госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 492 рубля 80 копеек.
Председательствующий |
Е.П. Закордонская |
Д.В. Хохлов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2000 г. N А26-4144/99-02-01/261
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника