Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2000 г. N А26-3404/99-01-07/148 Иск Предприятия о взыскании с АО штрафа за подачу тепловой энергии пониженного качества (нарушение температурного режима) на основании Правил пользования тепловой энергией не удовлетворен, так как норма указанных Правил, предусматривающая взыскание с энергоснабжающей организации в пользу потребителей штрафа в размере 25% стоимости энергии в случае подачи тепловой энергии пониженного качества (с отклонениями от установленных параметров сверх допустимых пределов) противоречит части второй ГК РФ, в связи с чем не может применяться

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 марта 2000 г. N А26-3404/99-01-07/148

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Скворцова О.Ю. и Чертилиной З.А., при участии от АО "Карелэнерго" Валиты М.А. (доверенность от 17.01.2000 N 3), Лужецкого Ю.В. (доверенность от 17.01.2000 N 12),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО "Карелэнерго" на решение от 25.11.99 (судья Мещерякова К.И.) и постановление апелляционной инстанции от 24.01.2000 (судьи Кудрявцева Н.И., Карпова В.Н., Полякова А.С.) Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-3404/99-01-07/148,

установил:

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "Правил пользования тепловой энергией" следует читать "Правил пользования электрической и тепловой энергией"

Петрозаводское муниципальное предприятие тепловых сетей обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу "Карелэнерго" (далее - АО "Карелэнерго") о взыскании 22583063 рублей штрафа за подачу тепловой энергии пониженного качества (нарушение температурного режима) в период с октября 1996 по декабрь 1997 года на основании пункта 8.2 Правил пользования тепловой энергией.

Решением от 25.11.99 исковые требования удовлетворены в сумме 5000000 рублей с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.01.2000 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить состоявшиеся судебные акты и в иске отказать по следующим основаниям:

- Петрозаводское муниципальное предприятие тепловых сетей не имеет права на взыскание штрафа на основании пункта 8.2 Правил пользования тепловой энергией, так как не является потребителем тепловой энергии. Потребителем является абонент, получающий тепловую энергию;

- вывод апелляционной инстанции о том, что температура подаваемой тепловой энергии характеризует ее качество, а не количество, противоречит пункту 9.3.1 Правил пользования тепловой энергией;

- при вынесении решения судом не учтены нормы части 3 статьи 529 Гражданского кодекса Российской Федерации. Действия АО "Карелэнерго" соответствовали постановлению Правительства Российской Федерации от 08.04.94 N 307 "О дополнительных мерах по повышению ответственности потребителей за своевременное проведение расчетов за топливно-энергетические ресурсы", статьям 523 и 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктам 2.2.1, 2.2.1.1 и 5.1 договора от 24.07.97.

Петрозаводское муниципальное предприятие тепловых сетей о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, однако его представители в заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Согласно статье 4 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до приведения законов и иных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с частью второй Кодекса законы и иные правовые акты Российской Федерации, а также акты законодательства Союза ССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и в порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, применяются постольку, поскольку они не противоречат части второй Кодекса.

Статья 547 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения в виде возмещения причиненного реального ущерба (пункт 2 статьи 15).

Пункт 8.2 Правил пользования тепловой энергией, утвержденных Министерством энергетики и электрификации СССР от 06.12.81 N 310, предусматривающий взыскание с энергоснабжающей организации в пользу потребителей штрафа в размере 25% стоимости энергии в случае подачи тепловой энергии пониженного качества (с отклонениями от установленных параметров сверх допустимых пределов) противоречит части второй Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем не может применяться.

Поскольку исковые требования заявлены о взыскании штрафа на основании пункта 8.2 Правил пользования тепловой энергией, исковые требования удовлетворению не подлежат.

С учетом вышеизложенного решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, а в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 174, 175, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 25.11.99 и постановление апелляционной инстанции от 24.01.2000 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-3404/99-01-07/148 отменить. В иске отказать.

Взыскать с Петрозаводского муниципального предприятия тепловых сетей в пользу АО "Карелэнерго" 18300 рублей расходов по госпошлине по апелляционной жалобе и 18300 рублей расходов по госпошлине по кассационной жалобе.

Возвратить АО "Карелэнерго" из федерального бюджета 10000 рублей госпошлины по иску при представлении доказательств списания данной суммы.

Взыскать с Петрозаводского муниципального предприятия тепловых сетей 10000 рублей госпошлины по иску в доход федерального бюджета.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Нефедова О.Ю. Скворцов

З.А. Чертилина