Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2000 г. N А56-28733/99 Иск ООО о взыскании с Предприятия задолженности по договору поставки удовлетворен, так как материалами дела подтверждается, что ответчик, получив товар, отказался от его оплаты

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 апреля 2000 г. N А56-28733/99

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Скворцова О.Ю., судей Лавриненко Н.В., Нефедовой О.Ю., при участии от ГУПП "Ломоносовская типография" Попова Ю.А. (доверенность от 20.01.2000 N 3) и от ООО "Поликомсервис" Фадеева Д.Ю. (доверенность от 15.01.2000 N 37),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного полиграфического предприятия "Ломоносовская типография" на решение от 23.12.99 (судья Третьякова Н.О.) и постановление апелляционной инстанции от 17.02.2000 (судьи Барканова Я.В., Горбик В.М., Карпов В.Н.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-28733/99,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Поликомсервис" (далее - ООО "Поликомсервис") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному полиграфическому предприятию "Ломоносовская типография" (далее - ГУПП "Ломоносовская типография") о взыскании задолженности по договору поставки бумаги в сумме 1.700 рублей.

До принятия судебного решения истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 415.094 рублей 90 копеек.

Решением от 23.12.99 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.02.2000 решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ГУПП "Ломоносовская типография" - без удовлетворения.

Принятые судебные акты обжалованы ответчиком в кассационном порядке. Податель жалобы просит отменить решение и постановление, ссылаясь на то, что они приняты с нарушением норм права.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Поликомсервис" возражает против ее удовлетворения, указывая на законность обжалуемых судебных актов.

В судебном заседании представитель ГУПП "Ломоносовская типография" поддержал кассационную жалобу и просил отменить решение и постановление.

Представитель ООО "Поликомсервис" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на законность обжалуемых судебных актов.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, рассмотрев материалы дела, не находит оснований для отмены либо изменения решения и постановления в связи со следующим.

Согласно материалам дела между сторонами по настоящему спору 25.08.99 заключен договор поставки газетной бумаги N 25/08. Согласно условиям договора истец принял обязательство поставить ответчику газетную бумагу производства акционерного общества "Кондопога" в срок, согласованный сторонами в письменном виде, а ответчик - принять и оплатить поставленную бумагу.

Отгрузка бумаги ответчику была произведена на основании его заявки от 26.08.99 N 01, оформленной ответчиком во исполнение пункта 3.1 договора.

26.08.99 истцом была направлена заявка идентичного содержания акционерному обществу открытого типа "ПКФ "Хорс" (далее - АООТ "ПКФ "Хорс"), с которым у истца был заключен договор от 06.01.99 на поставку газетной бумаги N 8/01.

Во исполнение указанных заявок АООТ "ПКФ "Хорс" 31.08.99 в адрес ответчика отгрузил заказанную бумагу, которую ответчик принял без каких-либо возражений.

В соответствии с частью первой статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку ответчик, получив товар, отказался от его оплаты, суд правомерно удовлетворил заявленные исковые требования, взыскав с ответчика стоимость поставленной ему продукции.

Руководствуясь статьями 174, 175 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 23.12.99 и постановление апелляционной инстанции от 17.02.2000 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-28733/99 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного унитарного полиграфического предприятия "Ломоносовская типография" - без удовлетворения.

Взыскать с государственного унитарного полиграфического предприятия "Ломоносовская типография" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 4.950 рублей 94 копеек.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Скворцов Н.В. Лавриненко

О.Ю. Нефедова