Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 мая 2005 г. N А56-29793/04 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как на представленной Обществом копии ГТД имеются отметка "Выпуск разрешен" таможни, производившей таможенное оформление, и отметка о вывозе товаров за пределы внешней границы Таможенного союза государств - участников СНГ, что в совокупности с иными представленными документами является достаточным доказательством факта экспорта товаров

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 мая 2005 г. N А56-29793/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Морозовой Н.А., судей Асмыковича А.В., Ломакина С.А., при участии от открытого акционерного общества "НПО ЦКТИ" Куприященко А.Г. (доверенность от 11.01.2005 N 30/301), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Санкт-Петербургу ведущего специалиста Незнаевой М.В. (доверенность от 30.12.2004 N 03-05-3/12323к),

рассмотрев 11.05.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Санкт-Петербургу на решение от 23.09.2004 (судья Ю.П. Левченко) и постановление апелляционной инстанции от 07.02.2005 (судьи Семиглазов В.А., Исаева И.А., Бойко А.Е.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-29793/04,

установил:

Открытое акционерное общество "НПО ЦКТИ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам России N 11 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) от 15.04.2004 N 11/59 об отказе обществу в возмещении 101 242 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) согласно декларации за декабрь 2003 года.

Решением суда от 23.09.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.02.2005, заявленные обществом требования удовлетворены.

В заседании суда апелляционной инстанции произведена процессуальная замена Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 11 по Санкт-Петербургу.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебные акты и вынести по делу новое решение - об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований.

По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции нарушил нормы материального права, сделав неправильный вывод о том, что общество выполнило требования подпункта 3 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), поскольку представленной заявителем для проверки грузовой таможенной декларацией (далее - ГТД) N 102/0070/201003/0016434 не подтверждается фактический вывоз товара через таможню, указанную в этой декларации.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель общества, ссылаясь на необоснованность доводов жалобы, просил оставить решение и постановление суда без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, общество 20.01.2004 представило в инспекцию налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2003 года, в которой заявило к вычету 101 242 руб. налога. В соответствии со статьей 165 НК РФ налогоплательщик вместе с декларацией представил документы, подтверждающие его право на возмещение экспортного НДС.

По итогам камеральной проверки представленных обществом декларации и документов налоговый орган 15.04.2004 составил мотивированное заключение N 11/59 и вынес решение N 11/59 об отказе в возмещении 101 242 руб. НДС за декабрь 2003 года.

По мнению налогового органа, налогоплательщик нарушил требования статьи 165 НК РФ, представив для проверки копию ГТД, в которой заявлена Себежская таможня. Однако в ответе Себежской таможни на запрос налогового органа от 19.02.2004 N 11-05/3460 не подтверждается фактический вывоз товара через эту таможню. В ходе налоговой проверки установлено, что фактически маршрут вывоза товара изменен, и товар, проследовав через территорию Республики Белоруссия, вывезен за пределы таможенной территории через Ошмянскую таможню. Однако инспекция считает этот факт неподтвержденным, поскольку на представленной обществом копии ГТД отсутствует марка таможенного контроля. В обоснование своей позиции инспекция ссылается на письмо Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу от 13.07.2001 N 03/05/12867 и письмо Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 05.07.2001 N 26-2-04/1224-Т798, в соответствии с которыми при выдаче подтверждения вывоза экспортной продукции российскими субъектами хозяйствования за пределы таможенной границы Республики Белоруссия должностное лицо таможенного органа заверяет отметку о вывозе товара маркой таможенного контроля, которая наклеивается на ГТД или ее копию.

Судами первой и апелляционной инстанций признан неправомерным отказ инспекции в возмещении обществу НДС.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев доводы кассационной жалобы, считает необоснованным довод инспекции о несоответствии ГТД требованиям, предусмотренным статьей 165 НК РФ, в связи с отсутствием на ней марки таможенного контроля.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 165 НК РФ при вывозе товаров в таможенном режиме экспорта через границу Российской Федерации с государством - участником Таможенного союза, на которой таможенный контроль отменен, экспортером в налоговый орган представляются копии ГТД с отметками российского таможенного органа, производившего таможенное оформление вывоза товаров.

На представленной обществом копии ГТД имеются отметка "Выпуск разрешен" таможни, производившей таможенное оформление, и отметка о вывозе товаров за пределы внешней границы Таможенного союза государств - участников СНГ, что является достаточным доказательством экспорта товаров.

В соответствии с пунктом 19 Инструкции "О подтверждении таможенными органами фактического вывоза (ввоза) товаров с таможенной территории Российской Федерации (на таможенную территорию Российской Федерации)", утвержденной приказом Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 21.07.2003 (далее - Инструкция), основанием для подтверждения фактического вывоза товаров является информация, содержащаяся в таможенных декларациях (копиях), поступивших из таможенных органов Республики Белоруссия, с отметками, свидетельствующими о фактическом вывозе товаров.

Согласно пункту 20 Инструкции уполномоченное должностное лицо внутренней таможни сверяет информацию, содержащуюся в документах, представленных заявителями, с информацией, имеющейся в таможенном органе, и при ее соответствии проставляет на оборотной стороне первого листа таможенной декларации (копии) отметку "По информации (указывается название таможенного органа Республики Белоруссия) товар вывезен", заверяет ее оттиском личной номерной печати и указывает дату фактического вывоза товаров.

Такие отметки со ссылкой на информацию Смоленской таможни имеются на копиях ГТД N 102/0070/201003/0016434 и товаросопроводительного документа к указанной ГТД, имеющихся в материалах дела (л.д. 15 - 16).

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы инспекции, а принятые по делу судебные акты считает законными.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 23.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 07.02.2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-29793/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.А.Морозова А.В.Асмыкович

С.А.Ломакин