Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 мая 2005 г. N А05-16662/04-10 Иск ОАО о признании незаконным решения Таможни об отказе в признании неограниченным срока действия таможенного режима временного вывоза в отношении самоходных судов не удовлетворен, так как ограничение временного вывоза судов определенным сроком не противоречит положениям ТК РФ, а потому условия таможенного режима временного вывоза судов сохраняются до истечения сроков обратного ввоза в соответствии с требованиями разрешения на применение указанного режима

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 мая 2005 г. N А05-16662/04-10

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Хохлова Д.В., судей Кочеровой Л.И., Малышевой Н.Н., при участии от Архангельской таможни Костылевой Е.В. (доверенность от 25.10.04 N 6043),

рассмотрев 04.05.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Архангельской таможни на решение от 23.11.04 (судья Пигурнова Н.И.) и постановление апелляционной инстанции от 25.01.05 (судьи Волков Н.А., Шашков А.Х., Тряпицына Е.В.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-16662/04-10,

установил:

Открытое акционерное общество "Северное речное пароходство" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным решения Архангельской таможни (далее - таможня) от 17.08.04 N 12-03-14/4734 об отказе признать неограниченным срок действия таможенного режима временного вывоза в отношении двух грузовых самоходных судов "СТК-1026" и "СТК-1029".

Решением суда от 23.11.04 заявление общества удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.11.05 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе таможня просит отменить судебные акты в связи с неправильным применением судами первой и апелляционной инстанций положений статей 4, 274, 275 и 439 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ). По мнению подателя жалобы, суда обществом вывозились в качестве товара в период действия Таможенного кодекса Российской Федерации от 18.06.93, в связи с чем нет оснований для применения к сложившимся отношениям положений статей 274, 275 ТК РФ.

В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы кассационной жалобы.

Дело рассмотрено без участия представителей общества, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела видно, что в 2001 году общество подало в таможню грузовые таможенные декларации N 00300/190601/0002126 и 00300/170701/0002547, согласно которым в таможенном режиме временного вывоза заявлены грузовые самоходные суда "СТК-1029" и "СТК-1026". Суда выпущены со сроком обратного ввоза до 19.06.03 и 17.07.03 соответственно. В дальнейшем действие таможенного режима временного вывоза неоднократно продлевалось.

В связи с изменением таможенного законодательства общество обратилось в таможенный орган с заявлением о признании неограниченным срока действия таможенного режима временного вывоза в отношении судов. В письме от 17.08.04 N 12-03-14/4734 таможня сообщила обществу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 274 и статьей 275 ТК РФ временный вывоз транспортного средства допускается при условии, что это транспортное средство находится в свободном обращении на таможенной территории Российской Федерации и зарегистрировано за российским лицом. Сроки временного вывоза транспортных средств не ограничиваются.

В силу пунктов 1, 2 статьи 4 ТК РФ акты таможенного законодательства применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие, и не имеют обратной силы, за исключением случаев, если данные акты прямо предусматривают это либо, если это предусмотрено федеральными законами или международными договорами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 439 ТК РФ условия действия выданных до 1 января 2004 года разрешений на применение таможенного режима временного вывоза сохраняются до истечения срока действия таких разрешений, если эти условия не противоречат требованиям, которые установлены названным Кодексом.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "подпунктами 1, 5 пункта 1 статьи 18" следует читать "подпунктами 1, 4 пункта 1 статьи 18"

В соответствии с подпунктами 1, 5 пункта 1 статьи 18 ТК РФ под транспортными средствами понимаются любые средства, используемые в международных перевозках для платной перевозки лиц либо для платной или бесплатной промышленной или коммерческой перевозки товаров. Все иные транспортные средства относятся к товарам.

Из материалов дела следует, что суда вывезены обществом в соответствии с договорами аренды без экипажа. При перемещении через таможенную границу Российской Федерации эти суда не использовались для перевозки пассажиров или грузов, а следовательно, вывозились в качестве товара.

В силу пункта 1 статьи 256 ТК РФ временно вывезенные товары подлежат обратному ввозу на таможенную территорию Российской Федерации не позднее дня истечения срока временного вывоза, установленного таможенным органом, либо должны быть заявлены к иному таможенному режиму в соответствии с названным Кодексом.

Таким образом, ограничение временного вывоза судов определенным сроком не противоречит положениям пункта 1 статьи 256 ТК РФ, а потому условия таможенного режима временного вывоза судов сохраняются до истечения сроков обратного ввоза в соответствии с пунктом 1 статьи 439 ТК РФ.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального права, в связи с чем обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а заявление общества - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 23.11.04 и постановление апелляционной инстанции от 25.01.05 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-16662/04-10 отменить

В удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Северное речное пароходство" о признании незаконным решения Архангельской таможни от 17.08.04 N 12-03-14/4734 об отказе признать неограниченным срок действия таможенного режима временного вывоза в отношении двух грузовых самоходных судов "СТК-1026" и "СТК-1029" отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Северное речное пароходство" в доход федерального бюджета 2 500 руб. государственной пошлины.

Председательствующий Судьи

Д.В.Хохлов Л.И.Кочерова

Н.Н.Малышева