Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 апреля 2005 г. N А56-8288/04 Иск ООО о признании незаконным решения ИМНС и об обязании налогового органа возместить НДС удовлетворен, так как поставка товара на условиях FCA согласно международным правилам толкования торговых терминов "Инкотермс 2000" означает, что продавец выполнит свои обязательства по доставке после того, как передаст товар, прошедший таможенную очистку при экспортировании, в распоряжение перевозчика, назначенного продавцом, в согласованном месте или пункте, при этом условия поставки, устанавливающие момент перехода права собственности и рисков на товар, не могут применяться при определении права на экспортную льготу по налогу на добавленную стоимость

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 апреля 2005 г. N А56-8288/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корпусовой О.А., судей Абакумовой И.Д., Троицкой Н.В.,

при участии в судебном заседании представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Мираж" - Девяткиной Е.Г. (доверенность от 17.01.05 N 1);

Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-Петербурга - Резник И.Н. (доверенность от 06.04.05 N 18/6724),

рассмотрев 25.04.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-Петербурга на решение от 05.08.04 (судья Глазков Е.Г.) и постановление апелляционной инстанции от 20.01.05 (судьи Маркин С.Ф., Семиглазов В.А., Дудина О.Ю.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-8288/04,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мираж" (далее - общество, ООО "Мираж") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-Петербурга, правопреемником которой является Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-Петербурга (далее - инспекция, налоговая инспекция), от 16.01.04 N 02/50 и об обязании инспекции возместить обществу 342 383 руб. налога на добавленную стоимость по налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь 2003 года путем возврата в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Решением суда от 05.08.04 заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.01.05 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. По мнению подателя жалобы, общество неправомерно применило ставку 0 процентов, поскольку в силу статей 223 - 224 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на экспортируемый товар переходит к покупателям с момента передачи товара перевозчику; поставка товаров осуществлена ООО "Мираж" на условиях FCA - Санкт-Петербург ("франко-перевозчик"), то есть товар, предназначенный к отправке на экспорт, реализован им на территории Российской Федерации и пересек границу, будучи собственностью покупателя по контракту

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель общества просил оставить решение и постановление в силе, указывая на его законность и обоснованность.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с реорганизацией налоговых органов Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа производит процессуальное правопреемство и заменяет Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Санкт-Петербурга на Инспекцию Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-Петербурга.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, в связи с реализацией товара на экспорт общество представило в налоговую инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь 2003 года, в которой указало выручку от реализации продукции на экспорт, облагаемую налогом по ставке 0 процентов, и предъявило к возмещению из бюджета 342 383 руб. налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам товаров (работ, услуг), использованных при экспортных поставках. Для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов общество представило в налоговый орган документы, указанные в пункте 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

По результатам камеральной проверки декларации и приложенных к ней налогоплательщиком документов налоговая инспекция вынесла решение от 16.01.04 N 02/50, которым отказала в возмещении 342 383 руб. налога на добавленную стоимость за сентябрь 2003 года на том основании, что согласно контракту и грузовой таможенной декларации поставка товаров осуществлена на условиях FCA - Санкт-Петербург ("франко-перевозчик"), следовательно, товар, предназначенный к отправке на экспорт, реализован обществом на территории Российской Федерации.

Кассационная инстанция считает, что отказ налогового органа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, уплаченной при осуществлении экспортных операций, не основан на нормах налогового законодательства и нарушает права заявителя.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения (в том числе и по ставке 0 процентов) признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. В целях главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации статьей 147 Кодекса установлено, что территория Российской Федерации признается местом реализации товаров и тогда, когда товар в момент начала отгрузки или транспортировки находится на территории Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение по ставке 0 процентов производится при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса. Пункт 1 названной статьи содержит перечень документов, подтверждающих обоснованность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта (подпункт 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации). В этот перечень включены контракт налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки за поставленный товар; грузовая таможенная декларация с отметками российских таможенных органов и товаросопроводительные документы, подтверждающие вывоз товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации.

В данном случае инспекция не оспаривает факт представления обществом вместе с декларацией по ставке 0 процентов за сентябрь 2003 года документов, соответствующих требованиям пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, которые подтверждают обоснованность применения им ставки 0 процентов, поскольку свидетельствуют о фактическом вывозе товаров за пределы территории Российской Федерации в таможенном режиме экспорта. Не оспаривает податель жалобы и факты реализации обществом товаров по контракту от 21.05.02 N 04/05-2002, заключенному с фирмой "Vermy Trade Limited", а также уплаты им при осуществлении этих операций 342 383 руб. налога на добавленную стоимость, что в силу пунктов 1 и 3 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для вычета и возмещения этой суммы налога в порядке, установленном пунктом 4 статьи 176 Кодекса.

Несостоятельны и доводы налогового органа, основанные на том, что поставка товаров по экспортным контрактам осуществлена на условиях FCA - Санкт-Петербург, так как сфера действия международных правил толкования торговых терминов "Инкотермс" ограничена вопросами, связанными с правами и обязанностями сторон договора купли-продажи в отношении поставки проданных товаров. Поставка товара на условиях FCA ("франко-перевозчик") согласно международным правилам толкования торговых терминов "Инкотермс 2000" означает, что продавец выполнит свои обязательства по доставке после того, как передаст товар, прошедший таможенную очистку при экспортировании, в распоряжение перевозчика, назначенного продавцом, в согласованном месте или пункте. При этом условия поставки, устанавливающие момент перехода права собственности и рисков на товар, не могут применяться при определении права на экспортную льготу по налогу на добавленную стоимость.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налоговой инспекции, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованными.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 05.08.04 и постановление апелляционной инстанции от 20.01.05 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-8288/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.А. Корпусова И.Д. Абакумова

Н.В. Троицкая