Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 мая 2005 г. N А56-13263/04 В удовлетворении ходатайства ИФНС о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение и постановление апелляционной инстанции отказано, поскольку названная подателем жалобы причина пропуска срока не может быть признана уважительной

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 мая 2005 г. N А56-13263/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Асмыковича А.В., Никитушкиной Л.Л.,

рассмотрев на основании части 3 статьи 276 и части 4 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Санкт-Петербурга о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение от 15.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 29.10.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-13263/04,

установил:

Решением от 15.06.2004 и постановлением апелляционной инстанции от 29.10.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-13263/04 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Квадро" о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 29.03.2004 N 27 об отказе обществу в возмещении 413 789 руб. налога на добавленную стоимость за ноябрь 2003 года.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Санкт-Петербурга, считая решение от 15.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 29.10.2004 незаконными, принятыми с нарушением норм материального и процессуального права, 28.04.2005 обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой.

Поскольку двухмесячный срок подачи кассационной жалобы, установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), Инспекцией Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Санкт-Петербурга пропущен, к жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока её подачи.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения или постановления арбитражного суда.

В части 2 названной статьи предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из части 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 117 АПК РФ, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Причиной пропуска срока подачи жалобы налоговая инспекция называет продолжительную болезнь работника, занимающегося данным делом.

Кассационная инстанция считает, что названная подателем жалобы причина не может быть признана уважительной.

Во-первых, к ходатайству не приложены документы, подтверждающие продолжительную болезнь работника Сидорова Александра Владимировича в период с 29.10.2004 по 12.04.2005.

Во-вторых, налоговая инспекция не доказала отсутствие возможности подготовить кассационную жалобу силами иных сотрудников организации.

Учитывая изложенное, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отклоняется.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части первой и частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Санкт-Петербурга в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение от 15.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 29.10.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-13263/04 отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий Судьи

С.А. Ломакин А.В. Асмыкович

Л.Л. Никитушкина