Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 мая 2005 г. N А44-8142/04-С6 Заявление ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам и пеней удовлетворено, так как уплата индивидуальными предпринимателями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не связана с фактическим осуществлением ими предпринимательской деятельности либо с наличием или отсутствием дохода от осуществления предпринимательской деятельности, поскольку страховой взнос для индивидуальных предпринимателей установлен в виде фиксированного платежа

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 мая 2005 г. N А44-8142/04-С6

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А.В., судей Кирейковой Г.Г., Корабухиной Л.И.,

рассмотрев 05.05.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Барышникова Сергея Станиславовича на решение Арбитражного суда Новгородской области от 26.10.2004 по делу N А44-8142/04-С6 (судья Никитина Л.А.),

установил:

Государственное учреждение "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе Новгородской области" (далее - Управление фонда) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о взыскании с предпринимателя Барышникова Сергея Станиславовича 1500 руб. недоимки по страховым взносам за 2003 год и 156 руб. 30 коп. пеней.

Решением суда от 26.10.2004 заявленные требования удовлетворены полностью.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить решение суда, в связи с нарушением норм процессуального права. По мнению подателя жалобы, он не занимается предпринимательской деятельностью с июня 2003 года, свидетельство о регистрации в качестве предпринимателя им утеряно, следовательно, арбитражный суд не вправе рассматривать спор по делу N А44-8142/04-С6.

Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке, и кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как видно из материалов дела, Барышников С.С. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя администрацией города Боровичи и Боровичского района 05.06.2000 (свидетельство БР N 3215) и в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" обязан уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Управление фонда направило предпринимателю требование от 06.09.2004 N 1085 об уплате 1 500 руб. задолженности по страховым взносам за 2003 год и 156 руб. 30 коп. пеней.

В связи с неисполнением в добровольном порядке названного требования Управление фонда обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки и пени.

Барышников С.С. в отзыве на исковое заявление указывает, что прекратил заниматься предпринимательской деятельностью в 2003 году и в настоящее время работает продавцом по трудовому договору. Свидетельство же о государственной регистрации в качестве предпринимателя им утеряно.

Кроме того, Барышников С.С. ссылается на то, что он направлял главе Администрации города Боровичи заявление о снятии его с учета в качестве предпринимателя.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что суд, удовлетворяя требования Управления фонда, правомерно исходил из следующего.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

Пунктом 2 статьи 14 Закона N 167-ФЗ на страхователей возложена обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

В силу пункта 1 статьи 28 Закона N 167-ФЗ предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа. Размер фиксированного платежа в расчете на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 28 Закона N 167-ФЗ).

Пунктом 3 статьи 28 Закона N 167-ФЗ установлен минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии - 150 руб. в месяц. При этом 100 руб. направляются на финансирование страховой части трудовой пенсии, 50 руб. - на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

Согласно расчету Управления фонда недоимка предпринимателя по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2003 год составила 1500 руб.: 1200 руб. - на финансирование страховой части трудовой пенсии, 300 руб. - на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Закона N 167-ФЗ расчетным периодом по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование является календарный год.

В соответствии с Законом N 167-ФЗ уплата индивидуальными предпринимателями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не связана с фактическим осуществлением ими предпринимательской деятельности либо с наличием или отсутствием дохода от осуществления предпринимательской деятельности, поскольку в силу названного Закона страховой взнос для индивидуальных предпринимателей установлен в виде фиксированного платежа.

Барышников С.С. в установленном законом порядке не представил суду доказательств прекращения ею деятельности в качестве предпринимателя.

Из материалов дела видно, что в настоящее время Барышников С.С. продолжает быть зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Новгородской области. Доказательств направления им в администрацию заявления о снятии его с учета в качестве предпринимателя ответчиком не представлено.

Суд кассационной инстанции отклоняет довод заявителя о не подведомственности настоящего дела арбитражному суду.

Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума ВС РФ N 6 и ВАС РФ N 8 от 01.07.96 споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования Управления фонда.

По ходатайству ответчика в связи с тяжелым материальным положением суд кассационной инстанции уменьшил сумму госпошлины по кассационной жалобы до 38 руб. 12 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1), Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 26.10.2004 по делу N А44-8142/04-С6 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Барышникова Сергея Станиславовича - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.В. Асмыкович Г.Г. Кирейкова

Л.И. Корабухина