Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2005 г. N А05-19689/04-5 Иск ОАО к Обществу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворен, так как в представленном платежном поручении Общество не конкретизировало погашаемые обязательства, ОАО правомерно по своему усмотрению зачислило часть суммы в погашение обязательств по договору, срок исполнения которых наступил ранее

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 апреля 2005 г. N А05-19689/04-5

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Афанасьева С.В., Тарасюка И.М.,

при участии от открытого акционерного общества "Архэнерго" в лице филиала "Архангельские тепловые сети" Пашинского М.Л. (доверенность от 18.04.2005),

рассмотрев 26.04.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Севтрансстрой" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.12.2004 по делу N А05-19689/04-5 (судья Антонова Н.Ю.),

установил:

Открытое акционерное общество "Архэнерго" в лице филиала "Архангельские тепловые сети" (далее - ОАО "Архэнерго") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу "Севтрансстрой" в лице филиала "Строительно-монтажный поезд N 134" (далее - ОАО "Севтрансстрой") о взыскании задолженности в размере 71 077 руб. 32 коп. (с учетом уточнения размера иска) за потребленную в период с октября 2003 по май 2004 года по договору от 01.08.1998 N 297 тепловую энергию.

Решением от 16.12.2004 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого по делу решения не проверялись.

В кассационной жалобе ОАО "Севтрансстрой" просит отменить решение от 16.12.2004, считая, что при его вынесении судом нарушены нормы материального права.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу представителем ОАО "Архэнерго" заявлено ходатайство о необходимости в связи с реорганизацией произвести процессуальное правопреемство, заменив ОАО "Архэнерго" на открытое акционерное общество "Архангельская генерирующая компания".

Кассационная инстанция считает указанное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 01.08.1998 N 297. Согласно условиям данного договора истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию, а последний - принимать и оплачивать ее.

В подтверждение своего довода об отсутствии оснований для удовлетворения требований ОАО "Архэнерго" ответчик представил суду платежное поручение от 27.10.2004 N 627, которым, по его мнению, он погасил задолженность.

Кассационная инстанция считает, что суд надлежащим образом исследовал представленные сторонами доказательства и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении заявленных ОАО "Архэнерго" требований.

При этом суд со ссылкой на требования действующего гражданского законодательства, определяющего действия сторон по исполнению принятых на себя договорных обязательств, а также разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержащиеся в постановлении от 08.10.98 N 13/14, указал, что, действительно, проценты за пользование чужими денежными средствами погашаются после уплаты суммы основного долга.

Однако к данному делу названное правило не может быть применено, поскольку взысканные по решению арбитражного суда от 01.11.2001 по делу N А05-8848/01-547/21 проценты были начислены на задолженность, образовавшуюся за период с 02.03.2001 по 04.08.2001, и к сумме долга, составляющую цену иска по настоящему делу, не относятся.

Поскольку в платежном поручении ОАО "Севтрансстрой" не конкретизировало погашаемые обязательства, ОАО "Архэнерго" правомерно по своему усмотрению зачислило часть суммы в погашение обязательств по договору, срок исполнения которых наступил ранее.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Кассационная инстанция находит правомерным заявленное ОАО "Архэнерго" ходатайство о взыскании с ОАО "Севтрансстрой" на основании статей 106-110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебных издержек, понесенных при рассмотрении дела, в размере 9 375 руб.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

произвести процессуальное правопреемство, заменив открытое акционерное общество "Архэнерго" на открытое акционерное общество "Архангельская генерирующая компания".

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.12.2004 по делу N А05-19689/04-5 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Севтрансстрой" - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Севтрансстрой" в пользу открытого акционерного общества "Архангельская генерирующая компания" 9 375 руб. судебных расходов.

Председательствующий Судьи

А.А. Кустов С.В. Афанасьев

И.М. Тарасюк