Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 мая 2005 г. N А66-3747-04 Ходатайство ОАО о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не удовлетворено, так как причины, по которым ОАО просит восстановить пропущенный срок, не могут быть признаны уважительными

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 мая 2005 г. N А66-3747-04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Казанцевой Р.В.,

судей Шпачевой Т.В., Матлиной Е.О.

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Комбинат строительных конструкций Ржевский" с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление апелляционной инстанции от 12.11.2004 Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-3747-04

установил:

Кассационная жалоба на определение от 23.08.2004 и постановление апелляционной инстанции от 12.11.2004 Арбитражного суда Тверской области по настоящему делу подана открытым акционерным обществом "Комбинат строительных конструкций Ржевский" (далее - Комбинат) 18.04.2005 - то есть за пределами срока, предусмотренного частью первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока указано и из материалов дела усматривается, что срок подачи кассационной жалобы пропущен по вине сотрудников Комбината.

Заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку причины, по которым Комбинат просит восстановить пропущенный срок, не могут быть признаны уважительными в связи со следующим.

Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению, копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения до 21.02.2005 получена Комбинатом 02.02.2005 и возвращена в связи с неисполнением определения 25.02.2005.

Несмотря на то, что фактически Комбинату необходимо было представить подлинный экземпляр почтовой квитанции, подтверждающей факт направления лицу, участвующему в деле копии кассационной жалобы и приложенных к ней, документов, повторно кассационная жалоба направлена в арбитражный суд почти через два месяца, то есть 18.04.2005.

Согласно пункту 2 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока ее подачи, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по платежному поручению от 30.12.2004 N 3798

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 28 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Председательствующий Судьи

Р.В. Казанцева Т.В. Шпачева

Е.О. Матлина