Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 мая 2005 г. N А66-8744-03 Иск Страхового общества о взыскании с ОАО в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного в результате ДТП владельцу груза в связи с его утратой при осуществлении перевозки, не удовлетворен, так как истец не доказал, что утрата груза произошла по вине ответчика

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 мая 2005 г. N А66-8744-03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Матлиной Е.О. и Шпачевой Т.В.,

при участии от ОАО "Вышневолоцкое предприятие "Агротранс" Алиева P.O. (доверенность от 12.04.2005),

рассмотрев 03.05.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" на решение от 08.10.2004 (судья Рожина Е.И.) и постановление апелляционной инстанции от 02.02.2005 (судьи Куров О.Е., Головина Т.И., Рощупкин В.А.) Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-8744-03,

установил:

Открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее - ОСАО "РЕСО-Гарантия") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу "Вышневолоцкое предприятие "Агротранс" (далее - ОАО "Вышневолоцкое предприятие "Агротранс") о взыскании в порядке суброгации 328 087 руб. страхового возмещения, выплаченного владельцу груза в связи с его утратой при осуществлении перевозки в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением суда от 28.01.2004 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Базисцентр" (далее - ООО "Базисцентр") и закрытое акционерное общество "Шенкер" (далее - ЗАО "Шенкер").

Решением суда от 08.10.2004 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.02.2005 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОСАО "РЕСО-Гарантия" просит решение суда и постановление апелляционной инстанции отменить и передать дело на новое рассмотрение.

При этом податель жалобы ссылается на следующее: заключив договор от 20.01.2003 N 02-02/03 и приняв заявку от 22.02.2003 N 515, ОАО "Вышневолоцкое предприятие "Агротранс" взяло на себя определенные обязательства по сохранности перевозимого водителем Александровым А.П. груза, включая полную материальную ответственность за перевозимый груз; требования ОСАО "РЕСО-Гарантия" к ответчику заявлены в объеме тех прав, которые ООО "Базисцентр" имело по отношению к ОАО "Вышневолоцкое предприятие "Агротранс" в рамках заключенного договора перевозки груза, а не на основании ответственности перевозчика.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен

В судебном заседании представитель ОАО "Вышневолоцкое предприятие "Агротранс" обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

ОСАО "РЕСО-Гарантия" о времени и месте слушания дела извещено, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Шенкер" (заказчик) и ООО "Базисцентр" (перевозчик) заключен договор от 20.02.2002 N 17-02/02 на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом на основании заявки заказчика в международном и внутреннем сообщении.

ООО "Базисцентр" (страхователь) 01.03.2003 заключило с ОСАО "РЕСО-Гарантия" (страховщик) договор страхования ответственности экспедитора (оформленный полисом страхования N 928/01703) за гибель или повреждение груза, а также за расходы, понесенные по оценке, предотвращению и уменьшению размера ущерба.

По договору от 20.01.2003 N 02-02/03, заключенному между ООО "Базисцентр" (экспедитор) и ОАО "Вышневолоцкое предприятие "Агротранс" (перевозчик), последнее приняло на себя обязательство по перевозке грузов на основании заявки экспедитора на территории Российской Федерации.

23.02.2003 на трассе "Россия" произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого был полностью утрачен груз (пустые банки из-под пива), перевозившийся автомобилем МАЗ-54329, государственный номер Н 599 ЕЕ 69, с прицепом "ПАКТОН", государственный номер АВ 8490 69, под управлением водителя Александрова А.П.

В связи с наступлением страхового случая ОСАО "РЕСО-Гарантия" по указанию страхователя (ООО "Базисцентр") выплатило ЗАО "Шенкер" страховое возмещение в сумме 328 087 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.09.2003 N 3904.

Полагая, что лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховщиком в результате наступления страхового случая, является ОАО "Вышневолоцкое предприятие "Агротранс", сотрудником которого, по утверждению истца, являлся виновный в ДТП водитель Александров А.П., ОСАО "РЕСО-Гарантия" в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обратилось с иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Согласно представленной в материалы дела накладной от 22.02.2003 N 80024074 груз был принят к перевозке Московским филиалом ЗАО "Шенкер" от общества с ограниченной ответственностью "Рексам Беверидж Кэн Наро-Фоминск". Грузополучателем являлось открытое акционерное общество "Пивоваренная компания "Балтика". Каких-либо ссылок на ОАО "Вышневолоцкое предприятие "Агротранс" данная накладная не содержит.

Указанные в накладной номерные знаки автомобиля и прицепа не могут свидетельствовать о перевозке груза ответчиком, поскольку принадлежность указанных транспортных средств ОАО "Вышневолоцкое предприятие "Агротранс" материалами дела не подтверждается. Согласно справке Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения от 06.03.2004 N 17/2-365 автомобиль МАЗ-54329 с государственным номером Н 599 ЕЕ 69 и прицеп "ПАКТОН" с государственным номером АВ 8490 69 зарегистрированы за гражданами Арефьевым В.Л. и Рахимовым А.Ф. соответственно.

Кроме того, судом установлено, что перевозивший груз водитель Александров А.П. не состоял в трудовых или гражданско-правовых отношениях с ответчиком.

Таким образом, накладная от 22.02.2003 N 80024074 не может являться доказательством передачи груза ОАО "Вышневолоцкое предприятие "Агротранс".

Доводы подателя жалобы о том, что при заключении договора от 20.01.2003 N 02-02/03 и оформлении заявки от 22.02.2003 N 515 ОАО "Вышневолоцкое предприятие "Агротранс" обязалось нести материальную ответственность за груз, направлены на переоценку обстоятельств дела, поскольку в соответствии с пунктом 2.2.7 названного договора перевозчик несет ответственность лишь с момента принятия груза к перевозке, а не с момента заключения договора или подтверждения заявки.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Доказательств того, что утрата груза произошла по вине ответчика, ОСАО "РЕСО-Гарантия" суду не представило.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный, арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 08.10.2004 и постановление апелляционной инстанции от 02.02.2005 Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-8744-03 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" - без удовлетворения.

Выдать открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 11 061 руб. 74 коп., излишне уплаченной при подаче кассационной жалобы.

Председательствующий Судьи

К.Ю. Коробов Е.О. Матлина

Т.В. Шпачева