Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 мая 2005 г. N А56-29571/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям, а также об устранении допущенных нарушений путем возврата спорной суммы налога на расчетный счет Общества удовлетворен, так как произведенный истцом и иностранными покупателями порядок расчетов соответствует требованиям Положения ЦБ РФ "О безналичных расчетах в РФ", в соответствии с которым допускается осуществление расчетных операций по перечислению денежных средств через кредитные организации (филиалы) с использованием корреспондентских счетов (субсчетов), открытых в кредитных организациях

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 мая 2005 г. N А56-29571/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Зубаревой Н.А., Корпусовой О.А.,

при участии от Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Санкт-Петербургу Каримовой Н.Н. (доверенность от 01.02.05 N 03-04/1408), от закрытого акционерного общества "Готика" Чистякова Д.Ю. (доверенность от 08.04.05),

рассмотрев 03.05.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2004 (судья Демина И.Е.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005 (судьи Протас Н.И., Савицкая И.Г., Шестакова М.А.) по делу N А56-29571/04,

установил:

Закрытое акционерное общество "Готика" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция), от 28.04.2004 N 12-11/86 об отказе в возмещении 615 000 руб. налога на добавленную стоимость за сентябрь 2003 года по экспортным операциям.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель в суде первой инстанции уточнил требования и просил признать недействительным решение налоговой инспекции от 28.04.2004 N 12-11/86 об отказе в возмещении 615 000 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за сентябрь 2003 года по экспортным операциям, а также устранить допущенные нарушения в соответствии с пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) путем возврата на расчетный счет Общества.

Решением суда первой инстанции от 18.11.2004, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005, требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и отказать Обществу в удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить решение и постановление суда без изменения.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Общества - доводы, изложенные в отзыве на нее.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в связи с реализацией товара (лом легированной стали) на экспорт Общество 11.02.2004 представило в налоговую инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 0% за сентябрь 2003 года и предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФ документы.

В письме от 20.10.2003 N 85, направленном в налоговый орган, Общество просило возместить НДС в сумме 615 000 руб. за сентябрь 2003 года путем возврата на его расчетный счет.

По результатам камеральной проверки представленных Обществом декларации и документов налоговая инспекция составила мотивированное заключение от 28.04.2004 N 12-11/86 и приняла решение от 28.04.2005 N 12-11/86 об отказе в возмещении НДС по декларации за сентябрь 2003 года. Отказ в возмещении мотивирован тем, что в нарушение подпункта 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ представленная Обществом выписка банка не подтверждает фактическое поступление валютной выручки от иностранной фирмы - покупателя товара.

Считая отказ налоговой инспекции в возмещении НДС за сентябрь 2003 года незаконным, Общество обжаловало его в арбитражном суде.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета и порядок реализации этого права при экспорте товаров установлены статьями 165, 171, пунктом 3 статьи 172, пунктом 4 статьи 176 НК РФ. Согласно названным нормам для подтверждения права на возмещение сумм налога на добавленную стоимость путем зачета или возврата из бюджета налогоплательщик обязан представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0 процентов с предусмотренными статьей 165 НК РФ документами.

В пункте 1 статьи 165 НК РФ приведен перечень документов, которые подлежат представлению налогоплательщиком в налоговый орган в целях подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров на экспорт.

Кассационная инстанция считает, что суд первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, сделал правомерный вывод о том, что Общество представило в налоговую инспекцию полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ. Этот вывод суда подтверждается имеющимися в деле материалами.

Довод налоговой инспекции о том, что налогоплательщиком надлежащим образом не подтвержден факт получения выручки, правомерно отклонен судом.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ в налоговый орган в составе комплекта документов представляется выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя отгруженного на экспорт товара на счет налогоплательщика в российском банке.

Судебные инстанции установили и материалами дела подтверждается, что Общество в обоснование применения налоговой ставки 0% представила в инспекцию выписку банка от 26.09.2003 (л.д. 28), свидетельствующую, что денежные средства в сумме 3 700 000 руб. отправлены покупателем экспортированного товара фирмой "NORDCAPE MANAGEMENT S.A." (Великобритания) по контракту от 02.09.2003 N NC 5/00 со счета в Aizkraukles Banka (Рига) через корреспондентский счет ОАО "АЛЬФА-БАНК" (Москва). Указанные сведения дополнительно подтверждены извещением банка от 29.09.2003 (л.д. 29), которое доказывает факт поступления данной суммы на расчетный счет заявителя, и паспортом сделки от 16.09.2003 N 1/54301637/000/0000094451.

Кассационная инстанция считает, что произведенный Обществом и иностранными покупателями порядок расчетов соответствует требованиям Положения Центрального банка России от 03.10.2002 N 2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации", в соответствии с которым допускается осуществление расчетных операций по перечислению денежных средств через кредитные организации (филиалы) с использованием корреспондентских счетов (субсчетов), открытых в кредитных организациях.

В представленных Обществом платежных поручениях в графе "Назначение платежа" указано, что денежные средства являются выручкой по экспортному контракту. Кроме того, в выписке банка имеется цифровое обозначение операции "203 KNF": так обозначаются - согласно перечню операций, приведенному в приложении к Инструкции Центрального банка России от 12.10.2000 N 93-И "О порядке открытия уполномоченными банками банковских счетов нерезидентов в валюте Российской Федерации и проведения операций по этим счетам", действующей на момент заключения внешнеэкономического контракта, - платежи нерезидентов за продаваемые резидентами товары, за исключением недвижимого имущества и ценных бумаг.

Использованный заявителем и иностранными покупателями порядок расчетов за экспортированный Обществом товар не противоречит нормам гражданского законодательства Российской Федерации, а также валютного и налогового законодательства.

На основе оценки материалов дела суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали, что у налогового органа не имелось законных оснований для отказа Обществу в возмещении из бюджета 615 000 руб. налога на добавленную стоимость по налоговой декларации за сентябрь 2003 года.

Дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, поэтому оснований для удовлетворения жалобы налоговой инспекции и отмены обжалуемых судебных актов у суда кассационной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2004 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2005 по делу N А56-29751/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Т.В. Клирикова Н.А. Зубарева

О.А. Корпусова