Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2005 г. N А56-14259/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в привлечении к ответственности и доначислении НДС, предъявленного к вычету, удовлетворен, так как Обществом соблюден порядок применения налоговых вычетов, установленный НК РФ; право на применение вычета не зависит от оплаты товара иностранному поставщику

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 апреля 2005 г. N А56-14259/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Кузнецовой Н.Г., Бухарцева С.Н., при участии от Инспекции Федеральной налоговой службы по Колпинскому району Санкт-Петербурга Антиповой Ю.Н. (доверенность от 18.04.05 N 11), от общества с ограниченной ответственностью "АтлантПасифик компани" Парфеновой О.Ю. (доверенность от 10.01.05 б/н) и Ерошевой В.А. (доверенность от 15.06.04 б/н), рассмотрев 28.04.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Колпинскому району Санкт-Петербурга на решение от 12.10.04 (судья Королева Т.В.) и постановление апелляционной инстанции от 04.02.05 (судьи Бойко А.Е., Исаева И.А., Семиглазов В.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-14259/04,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АтлантПасифик компани" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Колпинскому району Санкт-Петербурга, правопреемником которой после реорганизации стала Инспекция Федеральной налоговой службы России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция, инспекция) от 19.12.03 N 15-19/85 об отказе в привлечении к ответственности и доначислении обществу 1 457 487 руб. налога на добавленную стоимость, предъявленного к вычету за август 2003 года.

Решением суда от 12.10.04 заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.02.05 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты. По мнению подателя жалобы, общество неправомерно предъявило к вычету по декларации за август 2003 года 1 457 487 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС), уплаченного им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, поскольку не подтвердило фактическое приобретение товара документами, подтверждающими оплату ввезенного товара зарубежному поставщику. Кроме того, по мнению инспекции, указанные сделки не имеют для общества экономической выгоды.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить принятые по делу судебные акты без изменения, а кассационную жалобу инспекции - без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, инспекция провела камеральную проверку представленной обществом декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2003 года и документов, обосновывающих право на вычет 1 457 487 руб. налога на добавленную стоимость, уплаченного таможенному органу при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации товаров для последующей перепродажи.

В ходе налоговой проверки установлено, что по контрактам от 31.03.03 N II, от 27.03.03 N III, от 28.03.03 N IV, общество приобрело товары, при ввозе которых на таможенную территорию Российской Федерации уплатило таможенные платежи, в том числе и налог на добавленную стоимость. Таможенные платежи внесены обществом самостоятельно. Приобретенный товар заявитель впоследствии перепродал ООО "Торговый дом "Время" на внутреннем рынке, представив в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость за август 2003 года.

Решением от 19.12.03 N 15-19/85 налоговый орган доначислил обществу 1 457 487 руб. налога на добавленную стоимость за август 2003 года.

Основаниями для принятия такого решения послужили следующие выводы налогового органа: у общества отсутствуют товаро-сопроводительные документы, подтверждающие доставку товаров от порта до импортера; в регистрах бухгалтерского учета и в книге покупок не отражены расходы по транспортировке груза до импортера; на балансе налогоплательщика отсутствуют складские помещения; в штате общества работает 1 человек; номера импортных контрактов, указанные в платежных поручениях на оплату таможенных платежей не соответствуют номерам контрактов, по которым таможня подтвердила уплату НДС.

Общество не согласилось с указанным решением налогового органа и обжаловало его в арбитражный суд.

Кассационная инстанция считает, что суд правомерно удовлетворил требования общества о признании недействительным решения налоговой инспекции.

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации, либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории, в частности, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 172 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, основанием для возмещения уплаченного таможенным органам налога на добавленную стоимость является уплата налогоплательщиком таможенным органам сумм налога на добавленную стоимость при ввозе товаров и принятие на учет этих товаров при наличии соответствующих первичных документов.

В данном случае судом установлено и подтверждается материалами дела, что товар фактически ввезен на таможенную территорию Российской Федерации. Внесение таможенных платежей произведено обществом самостоятельно и полностью за счет собственных средств, что подтверждается платежными поручениями от 07.08.03 N 68 и N 70, от 19.08.03 N 80 и N 81, от 31.07.03 N 62 и N 63 и от 25.07.03 N 41 (листы дела 74-80) и не оспаривается налоговым органом. Факт принятия обществом на учет приобретенного товара также не оспаривается налоговым органом.

Таким образом, обществом соблюден порядок применения налоговых вычетов, установленный статьей 172 НК РФ.

Довод инспекции о неполной оплате обществом стоимости приобретенного товара иностранному поставщику, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку право на применение налогового вычета не зависит от оплаты товара иностранному поставщику. Кроме того, в соответствии с заключенными контрактами общество обязано оплатить товар в течение 90 дней, исчисляемых с даты получения товара.

Доводы подателя кассационной жалобы о недобросовестности налогоплательщика также не принимаются во внимание, поскольку основаны лишь на предположениях без предоставления доказательств.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 12.10.04 и постановление апелляционной инстанции от 04.02.05 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-14259/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Колпинскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.И. Кочерова Н.Г. Кузнецова

С.Н. Бухарцев