Вход
- Главная
- Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 мая 2005 г. N А56-36817/03 Определением суда в мотивировочной части постановления исправлена опечатка, так как суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 мая 2005 г. N А56-36817/03 Определением суда в мотивировочной части постановления исправлена опечатка, так как суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 мая 2005 г. N А56-36817/03
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Сапоткиной Т.И., Сергеевой И.В.
установил:
В мотивировочной части постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2004 по делу А56-36817/03 допущена опечатка - не указана часть статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно пункту 5 которой арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа,
определил:
Внести следующие исправления в мотивировочную часть постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2004 по делу N А56-36817/03: Вместо: "Согласно пункту 5 части статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда" читать: "Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда".
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
|
Председательствующий |
Г.М. Рудницкий |
И.В. Сергеева
Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 мая 2005 г. N А56-36817/03
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника