Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2001 г. N 26/23 Жалоба ООО на определение о возвращении искового заявления в связи с неуплатой государственной пошлины удовлетворена, так как из материалов дела следует, что при подаче искового заявления уплачена госпошлина в установленных порядке и размере

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 сентября 2001 г. N 26/23

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Шпачевой Т.В., судей Матлиной Е.О. и Михайловской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Агро-Индустриальная корпорация Астон" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.05.01 по делу N 26/23 (судья Мельник И.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агро-Индустриальная корпорация "Астон" (далее - ООО "Астон") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Индустриальная корпорация" (далее - ООО "Агро-Индустриальная корпорация") и обществу с ограниченной ответственностью "Мостсервис" (далее - ООО "Мостсервис") об освобождении от ареста принадлежащей ему доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Балтийская транспортно-зерновая компания".

Обжалуемым определением исковое заявление возвращено в связи с неуплатой государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В кассационной жалобе ООО "Астон" просит определение о возвращении искового заявления отменить как незаконное.

Стороны, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы в установленном порядке, в судебное заседание не явились.

Кассационная инстанция, проверив законность определения суда, находит его подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления об освобождении имущества от ареста ООО "Астон" уплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей, исчисленная на основании подпункта 4 пункта 2 статьи 4 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине".

При таком положении ссылка суда на непредставление документов об уплате государственной пошлины в установленных порядке и размере несостоятельна.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановил:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.05.01 о возвращении искового заявления по делу N 26/23 отменить.

Дело передать в первую инстанцию того же суда для принятия искового заявления.

Председательствующий Судьи

Т.В. Шпачева Е.О. Матлина

Е.А. Михайловская