Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 сентября 2001 г. N А56-17037/98 Жалоба ГП на действия Судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на наличные денежные средства должника и на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в обслуживающих его банках, удовлетворена, так как с момента введения внешнего управления аресты имущества должника и иные ограничения должника по распоряжению принадлежащим ему имуществом могут производиться исключительно в рамках процесса о банкротстве, в данном случае арест на денежные средства должника накладывался не только по взысканию заработной платы, поскольку исполнительные производства, возбужденные в отношении ГП были объединены

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 сентября 2001 г. N А56-17037/98

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Сергеевой И.В., Шпачевой Т.В., при участии от ГП "Дальняя связь" Николаевой Н.П. (доверенность от 14.09.2000), от Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Каталовой А.С. (доверенность от 12.04.2001 N 50-Д-01), судебного пристава-исполнителя Семеновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ГП "Дальняя связь" на определение от 10.05.2001 (судья Горшелев В.В.) и постановление апелляционной инстанции от 05.07.2001 (судьи Савицкая И.Г., Васильева Л.В., Серикова И.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-17037/98,

установил:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.98 по делу N А56-17037/98 с государственного предприятия "Дальняя связь" (далее - ГП "Дальняя связь") в пользу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) взыскано 382251 руб. 61 коп. задолженности по арендной плате и 4253 руб. 87 коп. пеней за просрочку платежей. На основании данного решения 12.11.98 выдан исполнительный лист и судебным приставом-исполнителем постановлением от 07.04.99 возбуждено исполнительное производство.

Одновременно на исполнении у судебного пристава-исполнителя находились и другие исполнительные листы о взыскании с ГП "Дальняя связь" денежных средств в пользу КУГИ и иных лиц.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2000 по делу N А56-13461/00 в отношении ГП "Дальняя связь" введены внешнее управление и мораторий на удовлетворение требований кредиторов.

Судебный пристав-исполнитель 21.09.2000 вынес пять постановлений о наложении ареста на наличные денежные средства должника в сумме 10352250 руб. и на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках, обслуживающих должника, в той же сумме.

ГП "Дальняя связь" обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на наличные денежные средства должника и на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в обслуживающих его банках, полагая их неправомерными и указывая, что с момента введения внешнего управления аресты имущества должника и иные ограничения должника по распоряжению принадлежащим ему имуществом могут производиться исключительно в рамках процесса о банкротстве, однако никаких запрещений по распоряжению имуществом в рамках процесса о банкротстве не выносилось.

Определением от 10.05.2001 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.07.2001 определение отменено и производство по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя прекращено со ссылкой на неподведомственность рассмотрения данного спора арбитражному суду.

В кассационной жалобе ее податель названные судебные акты просит отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ГП "Дальняя связь" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе; представитель Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и судебный пристав-исполнитель просили оставить постановление апелляционной инстанции без изменения. КУГИ о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, 15.08.2000 в рамках дела о банкротстве в отношении ГП "Дальняя связь" введены внешнее управление и мораторий на удовлетворение требований кредиторов. Постановления об аресте имущества должника вынесены 21.09.2000, то есть после введения внешнего управления.

Отказывая в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введенный мораторий по удовлетворению требований кредиторов по денежным обязательствам не распространяется на требования о взыскании задолженности по заработной плате.

Однако, как правомерно установлено судом первой инстанции, арест на денежные средства должника накладывался не только по взысканию заработной платы. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.02.99 исполнительные производства, возбужденные в отношении ГП "Дальняя связь", объединены в сводное исполнительное производство.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя неправомерными, а также вывод суда апелляционной инстанции о том, что арест на денежные средства должника накладывался судебным приставом-исполнителем по исполнительным листам, выданным судом общей юрисдикции, кассационная инстанция считает необоснованными, равно как и вывод апелляционной инстанции о неподведомственности данного спора арбитражному суду и, как следствие, - о прекращении производства по делу, и считает правильным обжалуемые судебные акты отменить, а жалобу ГП "Дальняя связь" на действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на денежные средства должника удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение от 10.05.2001 и постановление апелляционной инстанции от 05.07.2001 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-17037/98 отменить.

Признать действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на денежные средства государственного предприятия "Дальняя связь" неправомерными.

Председательствующий Судьи

Е.О. Матлина И.В. Сергеева

Т.В. Шпачева