Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 мая 2005 г. N А05-8152/04-23 Иск Предпринимателя к ОАО о взыскании неосновательного обогащения не удовлетворен, так как взаимоотношения сторон основаны на договоре поставки, в связи с чем в данном случае не может быть применена норма ГК РФ, устанавливающая обязанность возвратить неосновательное обогащение, кроме того, из материалов дела следует, что договор сторонами исполнялся

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 мая 2005 г. N А05-8152/04-23

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю.,

судей Казанцевой Р.В. и Матлиной Е.О.,

при участии от ОАО "Мясные продукты" Кошкарева М.А. (доверенность от 19.11.2003),

рассмотрев 11.05.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Выморкова Виктора Александровича на решение от 23.12.2004 (судья Гуляева И.С.) и постановление апелляционной инстанции от 16.02.2005 (судьи Волков Н.А., Бушева Н.М., Шашков А.Х.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-8152/04-23,

установил:

Предприниматель Выморков Виктор Александрович обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу "Мясные продукты" (далее - ОАО "Мясные продукты") о взыскании 341 440 руб. 38 коп. неосновательного обогащения.

Решением от 23.12.2004 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.02.2005 решение суда от 23.12.2004 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель Выморков В.А. просит отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Податель жалобы ссылается на следующее: факт уплаты предпринимателем за ответчика 341 110 руб. 38 коп. третьим лицам установлен судом и не оспаривается ответчиком; вывод суда о том, что спорные правоотношения регулируются не статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, а иными нормами права, незаконен; неправомерен вывод суда о том, что 341 110 руб. 38 коп. были внесены предпринимателем в счет оплаты за оказанные ответчиком услуги и поставленную продукцию; неправомерен вывод суда о том, что основанием платежа послужили письма ответчика и счета-фактуры на сумму 341 170 руб. 79 коп.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ОАО "Мясные продукты" обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Предприниматель Выморков В.А. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на оказание услуг по переработке мяса от 01.01.2001 N 16, в соответствии с которым предприниматель Выморков В.А. принял на себя обязательства по поставке мяса, необходимых основных и вспомогательных материалов на холодильник ОАО "Мясные продукты", а последнее - по приему мяса и выработке мясных продуктов из давальческого сырья (пункты 1.1 и 1.2 договора).

Пунктом 6.1 договора предусмотрена обязанность предпринимателя оплатить услуги по переработке мяса.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору от 18.01.2001 предприниматель Выморков В.А. принял на себя обязательство по устной или письменной просьбе ОАО "Мясные продукты" перечислять плату в бюджеты всех уровней, различные фонды, физическим и юридическим лицам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что договор от 01.01.2001 N 16 сторонами исполнялся. За период с 2000 по 2001 год ОАО "Мясные продукты" предъявило предпринимателю Выморокову В.А. счета-фактуры на оплату услуг по переработке мяса на сумму 341 170 руб. 79 коп.

Кроме того, судом установлено, что на основании писем ответчика предприниматель Вымороков В.А. переводил денежные средства в бюджеты различных уровней, а также юридическим лицам. В платежных поручениях основанием платежа указано: "В качестве расчетов за поставленную продукцию".

При таких обстоятельствах следует признать, что суд пришел к правильному выводу о отказе в удовлетворении требований, поскольку взаимоотношения сторон основаны на договоре, в связи с чем статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не может быть применена.

В связи с вышеизложенным доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 23.12.2004 и постановление апелляционной инстанции от 16.02.2005 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-8152/04-23 оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя Выморкова Виктора Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Нефедова Р.В. Казанцева

Е.О. Матлина