Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 мая 2005 г. N А56-21431/04 Иск Управления федерального казначейства к ОАО и ВЧ о признании недействительным договора электроснабжения, заключенного между ответчиками, в связи с тем, что ВЧ не является получателем средств федерального бюджета, а следовательно, не может быть стороной договора, не удовлетворен, поскольку лимиты бюджетных средств выделялись Отделению морской службы, являющемуся плательщиком по спорному договору, и доказательств превышения пределов утвержденных лимитов при заключении договора истцом не представлено

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 мая 2005 г. N А56-21431/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Сосниной О.Г.,

судей Афанасьева С.В., Кустова А.А.,

при участии в судебном заседании:

- от УФК Минфина РФ по Санкт-Петербургу - Коробца Д.В. (доверенность от 16.03.2005);

- от ОАО "Ленэнерго" - Муровца А.Ю. (доверенность от 20.04.2005);

- от 2000 ОМИС - Плугина В.В. (доверенность от 12.01.2005),

рассмотрев 11.05.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2004 (судья Кашина Т.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2005 (судьи Герасимова М.М., Жиляева Е.В., Ларина Т.С.) по делу N А56-21431/04,

установил:

Управление федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Санкт-Петербургу (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Ленэнерго" (далее - ОАО "Ленэнерго") и войсковой части 42899 о признании недействительным договора электроснабжения от 01.01.2002 N 44305-001.

Определением от 27.07.2004 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено 2000 отделение морской инженерной службы (далее - ОМИС).

Решением от 15.11.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.02.2005, в иске отказано.

В кассационной жалобе Управление просит обжалуемые судебные акты отменить, признать спорный договор недействительным. По мнению подателя жалобы, войсковая часть 42899 не является получателем средств федерального бюджета, в 2004 году ей не выделялись лимиты бюджетных обязательств, она не имеет на балансе имущества, которое должна обслуживать, поэтому не может быть стороной спорного договора; спорный договор не соответствует требованиям статей 38, 136, 162, 250 Бюджетного кодекса Российской Федерации и статей 129, 136 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2004 год".

Войсковая часть 42899 надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание своих представителей не направила, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель Управления поддержал кассационную жалобу и подтвердил изложенные в ней доводы. Представители ОАО "Ленэнерго" и ОМИС просили оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, 01.01.2002 между ответчиками заключен договор электроснабжения N 44305-001, согласно которому ОАО "Ленэнерго" приняло на себя обязательства снабжать войсковую часть 42899 энергией через присоединенную сеть, а последняя - своевременно ее оплачивать.

Суд обеих инстанций пришел к выводу о необоснованности заявленного требования по праву. При этом суд, проанализировав статью 250 Бюджетного кодекса Российской Федерации и статьи 129, 136 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2004 год", пришел к правильному выводу, что спорный договор требованиям вышеуказанных норм права не противоречит, а потому основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.

Доводы Управления о том, что войсковая часть 42899 не является получателем средств федерального бюджета, в 2004 году ей не выделялись лимиты бюджетных обязательств, она не имеет на балансе имущества, которое должна обслуживать, поэтому не может быть стороной спорного договора, является неосновательными и не принимаются кассационной инстанцией.

Действительно, войсковая часть 42899 не является получателем средств федерального бюджета, в 2004 году лимиты бюджетных обязательств ей не выделялись. Однако эти лимиты выделялись ОМИС, являющимся плательщиком по спорному договору, доказательств превышения пределов утвержденных ему лимитов при заключении договора истцом не представлено.

С учетом изложенного кассационная инстанция пришла к выводу, что принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2004 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2005 по делу N А56-21431/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.Г. Соснина С.В. Афанасьев

А.А. Кустов