Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 мая 2005 г. N А56-36106/03 Жалоба Учреждения об отмене судебных актов, которыми исковые требования о взыскании с ответчиков денежных средств на расходы по выплате заработной платы сотрудникам Учреждения в связи с его ликвидацией оставлены без рассмотрения, не удовлетворена, так как с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица, а следовательно, на момент обращения в суд с иском начальник Учреждения не обладал полномочиями на представление интересов истца в суде

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 мая 2005 г. N А56-36106/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Афанасьева С.В., Изотовой С.В.,

при участии в судебном заседании начальника государственного учреждения "Кронштадтская районная ветеринарная станция" Лизоркина Александра Викторовича (паспорт 40 04 297 323), от Комитета финансов Санкт-Петербурга Боголюбовой Т.В. (доверенность от 29.12.2004),

рассмотрев 03.05.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения "Кронштадтская районная ветеринарная станция" на определение от 23.09.2004 (судья Муха Т.М.) и постановление апелляционной инстанции от 28.01.2005 (судьи Алексеев С.Н., Гайсановская Е.В., Сергиенко А.Н.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-36106/03,

установил:

Государственное учреждение "Кронштадтская районная ветеринарная станция" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с территориального финансового управления Кронштадтского района Санкт-Петербурга, Комитета финансов Санкт-Петербурга и территориального управления Кронштадтского административного района Санкт-Петербурга денежных средств на расходы по выплате заработной платы в размере 625 275 руб. 21 коп. сотрудникам станции в связи с ее ликвидацией.

Определением от 23.09.2004 исковые требования оставлены без рассмотрения.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.01.2005 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, подписанной начальником государственного учреждения "Кронштадтская районная ветеринарная станция" Лизоркиным А.В., указано на нарушение судом норм материального и процессуального права. В связи с этим податель жалобы просит отменить обжалуемые судебные акты.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что Кронштадтская районная ветеринарная станция создана решением Ленинградского городского Совета народных депутатов. Положения о ней были зарегистрированы распоряжением администрации Кронштадта от 18.11.94 N 992-р. Распоряжением администрации Кронштадта от 27.12.94 N 1145-р были зарегистрированы дополнения к названным положениям, согласно которым определена правовая форма станции в виде государственного предприятия.

Предприятие было включено в Единый государственный реестр юридических лиц под основным государственным регистрационным номером 102788866898, о чем было выдано свидетельство.

Какие-либо дополнения, изменяющие организационно-правовую форму станции, в Положения не вносились.

С учетом вышеизложенного суд пришел к правомерному выводу о том, что существует единственное юридическое лицо, именующееся государственным предприятием "Кронштадтская районная ветеринарная станция", расположенное по адресу: Санкт-Петербург, город Кронштадт, ул. Восстания, дом 13А.

Таким образом, кассационная инстанция считает, что исковое заявление, апелляционная и кассационная жалобы поданы от имени государственного предприятия "Кронштадтская районная ветеринарная станция" и подписаны его начальником Лизокиным А.В.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2003 по делу N А56-12579/03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.02.2004, предписано ликвидировать в срок до 10.11.2003 государственное предприятие "Кронштадтская районная ветеринарная станция".

Распоряжением Управления ветеринарии администрации Санкт-Петербурга от 21.08.2003 N 87 образована ликвидационная комиссия, которой поручено осуществить ликвидацию предприятия.

По мнению кассационной инстанции, суд на основании положений статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно указал, что с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

С учетом вышеизложенного судом сделан правильный вывод о том, что на момент обращения в суд с иском начальник государственного предприятия "Кронштадтская районная ветеринарная станция" не обладал полномочиями на представление интересов предприятия в суде.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение от 23.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 28.01.2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-36106/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного предприятия "Кронштадтская районная ветеринарная станция" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.А. Кустов С.В. Афанасьев

С.В. Изотова