Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 мая 2005 г. N А56-15714/04
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Асмыковича А.В., Корабухиной Л.И.,
при участии от Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району Санкт-Петербурга Воронюк В.В. (доверенность от 11.01.2005 N 19-56/16), от общества с ограниченной ответственностью "БалтКом" Оскирко С.Д. и Сипиной Н.В. (доверенность от 01.04.2005),
рассмотрев 16.05.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району Санкт-Петербурга на решение от 27.05.2004 (судья Жбанов В.Б.) и постановление апелляционной инстанции от 11.02.2005 (судьи Бойко А.Е., Исаева И.А., Семиглазов В.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-15714/04,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "БалтКом" (далее - ООО "БалтКом", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга от 05.04.2004 N 1541/1696 о приостановлении операций по счетам в банках и требования от 17.02.2004 N 0415000918 об уплате налога.
Решением суда от 27.05.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.02.2005, требования Общества удовлетворены.
По ходатайству налогового органа судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга на ее правопреемника - Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Кировскому району Санкт-Петербурга (далее - Инспекция).
В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить судебные акты и принять по данному делу новое решение. Податель жалобы считает, что спорное решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке вынесено в соответствии с нормами законодательства.
Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как видно из материалов дела, Инспекция направила Обществу требование от 17.02.2004 N 0415000918 об уплате налога, согласно которому ООО "БалтКом" обязано в срок до 27.02.2004 уплатить числящуюся за ним задолженность в размере 304 857 руб. по налогу на добавленную стоимость по внутренним оборотам.
В связи с неисполнением Обществом требования от 17.02.2004 N 0415000918 Инспекция приняла решение от 05.04.2004 N 918 о взыскании 304 857 руб. налога (сбора) за счет денежных средств на счетах в банках и решение от 05.04.2004 N 1541/1696 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке.
Считая ненормативные акты налогового органа (требование от 17.02.2004 и решение от 05.04.2004) незаконными, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными.
Суд обеих инстанций, правильно установив фактические обстоятельства дела, правомерно удовлетворил требования Общества, и кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
Судом установлено, что требование от 17.02.2004 N 0415000918 вынесено на основании решения Инспекции от 29.12.2003 N 3062941 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому Обществу предложено доначислить 96 488 509 руб. налога на добавленную стоимость на товары, производимые в Российской Федерации по внутренним оборотам и внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.
В данном случае решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2004 по делу N А56-12754/04 решение налогового органа от 29.12.2003 N 3062941 о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным в части доначисления заявителю 96 488 509 руб. налога на добавленную стоимость. Таким образом, право налогоплательщика на налоговые вычеты за декабрь 2002 года в размере 96 488 509 руб. подтверждено, поэтому на момент вынесения оспариваемых ненормативных актов у налогоплательщика не было недоимки по налогу.
Частью 7 статьи 201 АПК РФ установлено, что решения суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов (к которым относятся и налоговые органы) подлежат немедленному исполнению, что означает немедленное восстановление прав и законных интересов налогоплательщика, нарушенных принятием акта, не соответствующего законодательству.
Согласно части 8 статьи 201 АПК РФ со дня принятия решения арбитражного суда о признании недействительным ненормативного правового акта полностью или в части указанный акт или отдельные его положения не подлежат применению.
Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение от 27.05.2004 и постановление апелляционной инстанции от 11.02.2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-15714/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.
Председательствующий |
Л.Л. Никитушкина |
Л.И. Корабухина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 мая 2005 г. N А56-15714/04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника