Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 апреля 2005 г. N А56-17878/04 Иск ООО к ОАО о восстановлении на лицевом счете истца в ТехПД излишне списанной провозной платы за перевозку груза по железнодорожной накладной не удовлетворен, так как довод истца о том, что перевозка груза была осуществлена не через ту станцию, о которой существовала договоренность, признан судом неподтвержденным материалами дела

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 апреля 2005 г. N А56-17878/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Матлиной Е.О. и Шпачевой Т.В.,

при участии от ООО "Адепт-Лес-Холдинг" Кудашова Ю.В. (доверенность от 15.11.2004), от ОАО "РЖД" Ивановой О.В. (доверенность от 29.12.2004 N Ю-11/358),

рассмотрев 13.04.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Адепт-Лес-Холдинг" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2004 по делу N А56-17878/04 (судья Кашина Т.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Адепт-Лес-Холдинг" (далее - ООО "Адепт-Лес-Холдинг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о восстановлении на его лицевом счете в Технологическом центре по обработке перевозочных документов (далее - ТехПД) излишне списанной провозной платы за перевозку груза по железнодорожной накладной от 01.09.2003 N 14836179 со станции Стенькино-2 Московской железной дороги до станции Новгород на Волхове Октябрьской железной дороги.

Решением от 17.11.2004 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Адепт-Лес-Холдинг" просит отменить решение от 17.11.2004, так как выводы суда, содержащиеся в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "Адепт-Лес-Холдинг" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ОАО "РЖД" обратился с просьбой отказать в ее удовлетворении.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.09.2003 закрытое акционерное общество "Рязанский КРЗ" отгрузило по накладной N 14836179 со станции Стенькино-2 Московской железной дороги в адрес ООО "Адепт-Лес-Холдинг" (станция назначения - Новгород на Волхове) в крытом универсальном вагоне N 24264335 рубероид РКП-350 в количестве 2100 рулонов, вес которых с реквизитом составляет 55 000 кг.

Размер провозной платы по указанной перевозке составил 29 363 руб. (л.д. 17).

ООО "Адепт-Лес-Холдинг", полагая, что размер излишне взысканной провозной платы с налогом на добавленную стоимость составил 7722 руб., направило 25.11.2003 ОАО "РЖД" в лице филиала "Октябрьская железная дорога" соответствующую претензию (л.д. 10). В связи с тем, что ответа на указанную претензию не последовало, ООО "Адепт-Лес-Холдинг" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд. При этом истец исходил из того, что перевозка груза фактически была осуществлена через станции Ховрино - Чудово, а не через станцию Кошта Северной железной дороги. Указанное обстоятельство в свою очередь в соответствии с пунктом 3 Приложения 1 к разделу 2 Прейскуранта N 10-01 "Тарифы на перевозки грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые российскими железными дорогами" (Тарифное руководство N 1) влечет перерасчет провозных платежей с учетом кратчайшего расстояния перевозки.

Суд отказал в удовлетворении заявленных требований в связи с отсутствием оснований для удовлетворения иска.

Суд кассационной инстанции также не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела видно, что вагон N 24264335, следующий с грузом (рубероид РКП-350 с реквизитом) по железнодорожной накладной N 14836179 (л.д. 20) проследовал через станции Александров Московской железной дороги и Кошта Северной железной дороги. При этом через станцию Кошта Северной железной дороги указанный вагон проследовал 04.09.2003 в 08 часов 50 минут (л.д. 36).

Принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих перевозку груза через станции Ховрино - Чудово, в материалы дела не представлено, вывод суда о том, что ответчик правильно рассчитал размер провозной платы с учетом следования вагона по заданному маршруту через станцию Кошта Северной железной дороги, является правомерным.

При таких обстоятельствах следует признать, что основания для отмены обжалуемого решения и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2004 по делу N А56-17878/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Адепт-Лес-Холдинг" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Нефедова Е.О. Матлина

Т.В. Шпачева