Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 апреля 2005 г. N А56-8754/04 Ходатайство ООО о восстановлении срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, так как вручение Обществу копии постановления суда апелляционной инстанции с пропуском установленного срока на один день не может быть признано уважительной причиной пропуска срока подачи жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 апреля 2005 г. N А56-8754/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Афанасьева С.В.

судей Кустова А.А. и Сосниной О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу ООО "Паритет" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005 по делу N А56-8754/04 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

ООО "Паритет" 07.04.2005 подана кассационная жалоба на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2005 по делу N А56-8754/04.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы, ссылаясь на то, что копия обжалуемого постановления была получена им лишь 08.02.2005.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Пятидневный срок направления лицам, участвующим в деле, копий постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, установленный частью 4 статьи 271 АПК РФ, включается в срок кассационного обжалования.

Копия постановления суда апелляционной инстанции вручена подателю жалобы с пропуском указанного срока на 1 день.

Данное обстоятельство не может быть признано уважительной причиной пропуска срока подачи жалобы.

Ходатайство ООО "Паритет" не содержит указания на причины, по которым кассационная жалоба не была подана в период с 09.02.2005 по 31.03.2005.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы, в связи с чем жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме

1000 руб., перечисленную по квитанции сбербанка

от 30.03.2005 N 38114

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 13 листах, в том числе квитанция сбербанка от 30.03.2005 N 38114.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Председательствующий Судьи

С.В. Афанасьев А.А. Кустов

О.Г. Соснина