Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2005 г. N А56-33552/04 Иск ООО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании Инспекции возместить заявленную сумму налога путем возврата на расчетный счет Общества удовлетворен, так как материалами дела подтверждается, что направленные Обществом в Инспекцию документы соответствуют требованиям законодательства и подтверждают правомерность применения ставки 0 процентов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 мая 2005 г. N А56-33552/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Кочеровой Л.И., Кузнецовой Н.Г., при участии от общества с ограниченной ответственностью "ЭОС лтд" Кошевой М.А (доверенность от 01.08.2004. N 8), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу Трофимова A.M. (доверенность от 27.01.2005 N 03-05/825), рассмотрев 17.05.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу на решение от 18.10.2004 (судья Лопато И.Б.) и постановление апелляционной инстанции от 18.02.2005 (судьи Градусов А.Е., Исаева И.А., Спецакова Т.Е.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-33552/04,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭОС лтд" (далее - Общество, ООО "ЭОС лтд",) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по Санкт-Петербургу (после реорганизации - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу; далее - Инспекция): решения от 17.05.2004 N 69/11 и заключения от 17.05.2004 N 69/11 в части отказа в возмещении 148 773 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за январь 2004 года и об обязании Инспекции возместить указанную сумму налога путем возврата на расчетный счет Общества.

Решением суда от 18.10.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.02.2005, заявленные Обществом требования удовлетворены полностью.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить судебные акты, указывая на неправильное применение судами норм материального права. По мнению подателя жалобы, налогоплательщик не подтвердил свое право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, так как представленные им грузовые-таможенные декларации (далее - ГТД) "были оформлены по товару, приобретенному позже и не оприходованному на момент оформления ГТД", поэтому нельзя утверждать, что именно данный товар был отгружен на экспорт. Кроме того, счета-фактуры составлены с нарушением требований подпункта 3 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) (не указан адрес грузополучателя).

Законность решения суда первой и постановления апелляционной инстанции проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, ООО "ЭОС лтд" экспортировало товары на основании контракта от 23.12.2002 N 23/12/02F, заключенного с компанией "FORMA L.L.C" (Делавар, США) и 17.02.2004 представило в Инспекцию декларацию по НДС по ставке 0 процентов за январь 2004 года, документы в подтверждение права на возмещение из бюджета 150 360 руб. НДС, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФ.

По результатам проверки представленных Обществом декларации и документов Инспекция приняла решение от 17.05.2004 N 69/11 и мотивированное заключение от 17.05.2004 N 69/11, отказав ООО "ЭОС лтд" в возмещении 150 360 руб. НДС за январь 2004 года.

Основанием для принятия данного решения послужило, по мнению налогового органа, нарушение Обществом требований подпунктов 3 и 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ, а также пункта 5 статьи 169 НК РФ. В частности, Инспекция отказала в возмещении 42 115 руб. НДС по счетам - фактурам (от 06.11.2003 N 249, от 19.11.2003 N 254, от 27.11.2003 N 264, от 24.12.2003 N 298, от 10.12.12.2003 N 286, от 04.12.2003 N 270), полученным от Федеральное государственной учреждение "Невельский лесхоз" (далее - ФГУ "Невельский лесхоз"). По ГТД 10217010/051103/0001053 с отметкой от 05.11.2003 Великолукской таможни "Выпуск разрешен" отгружен товар, приобретенный у поставщика - ФГУ "Невельский лесхоз" по счету-фактуре от 06.11.2003 N 249; по ГТД N 10217010/171103/0001091 с отметкой от 18.11.2003 - товар по счету-фактуре от 19.11.2003 N 254; согласно ГТД N 10217010/271103/0001126 с отметкой от 27.11.2003 - товар по счету-фактуре от 01.12.2003 N 265; по ГТД N 10217010/231203/0001238 с отметкой от 23.12.2003 - товар по счету-фактуре от 24.12.2003, по ГТД N 10217010/101203/0001183 со штампом от 10.12.2003 - товар по счету-фактуре от 10.12.2003 N 286, согласно ГТД N 10217010/041203/0001148 - товар по счету-фактуре от 04.12.2003 N 270. Налоговый орган считает, что названные ГТД оформлены по товару, приобретенному позже и не оприходованному Обществом на момент реализации товара на экспорт.

Отказ в возмещении 6 351 руб. НДС Инспекция обосновала тем, что в счетах-фактурах, полученных от поставщика - общества с ограниченной ответственностью "Прогресс СПб" (далее - ООО "Прогресс СПб"), не указан адрес грузополучателя.

Общество не согласилось с указанными ненормативными актами Инспекции и обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными.

В обоснование заявленных требований ООО "ЭОС лтд" сослалось на то, что в день оформлений указанных ГТД товар оприходован по накладным, полученным от поставщика - ФГУ "Невельский лесхоз", и даты оформления этих накладных соответствуют датам, указанным в ГТД на штампах Великолукской таможни "Выпуск разрешен". В соответствии с пунктом 3 статьи 168 НК РФ поставщик имеет право выставлять счета-фактуры не позднее пяти дней со дня отгрузки товара.

Кроме того, покупателем и грузополучателем являлось одно лицо - ООО "ЭОС лтд", поэтому спорные счета-фактуры, выставленные поставщиком заявителя - ООО "Прогресс СПб", не могут рассматриваться как оформленные с нарушением требований подпункта 3 пункта 5 статьи 169 НК РФ.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что суды правомерно удовлетворили требования Общества.

Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость и порядок реализации этого права при осуществлении экспортных операций установлены пунктом 4 статьи 176 НК РФ. Согласно названной норме для подтверждения права на возмещение налога, уплаченного при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта (подпункт 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ), налогоплательщик обязан представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0 процентов и предусмотренные статьей 165 НК РФ документы, на основании которых не позднее трех месяцев производится возмещение налога. В течение этого срока налоговый орган должен принять решение о возмещении путем зачета или возврата сумм налога либо об отказе (полностью или частично) в его возмещении, проверив обоснованность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов на основании документов, предусмотренных статьей 165 и пунктом 1 статьи 172 НК РФ.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что направленные Обществом в Инспекцию документы, в том числе ГТД, представленные согласно пункту 1 статьи 165 НК РФ, соответствуют требованиям законодательства.

Довод подателя жалобы о том, что представленными Обществом ГТД не подтверждается отгрузка товара, указанного в соответствующих счетах-фактурах, правомерно отклонен судебными инстанциями. Из материалов дела следует, что товар, приобретенный у поставщика - ФГУ "Невельский лесхоз", оприходован на основании первичных документов, подтверждающих факт покупки и оплаты товара. Оформление грузовых таможенных деклараций происходило в день получения товара от поставщика, о чем свидетельствует даты, проставленные в соответствующих накладных. Наименование товара (балансы хвойные), его количество, стоимость, реквизиты экспортного контракта, перечисленные в первичных документах, идентичны указанным в соответствующих ГТД.

Согласно пункту 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, установленном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Пунктом 2 статьи 169 НК РФ установлено, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 этой статьи, не могут служить основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом. В соответствии с подпунктом 3 пункта 5 статьи 169 НК РФ в счете-фактуре должны быть указаны наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя.

Суд первой инстанции установил, что в данном случае представленные Обществом счета-фактуры, выставленные поставщиком Общества - ООО "Прогресс СПб", содержат необходимые в силу подпункта 2 пункта 5 статьи 169 НК РФ сведения о покупателе товаров (работ, услуг) - ООО "ЭОС лтд", который является и грузополучателем. Поскольку покупателем и грузополучателем является одно и то же лицо, адрес грузополучателя указан строкой ниже, что свидетельствует о наличии в счетах-фактурах сведений, предусмотренных подпунктом 3 пункта 5 статьи 169 НК РФ.

Этот вывод подтверждается материалами дела и не подлежит переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные документы, а также учитывая, что факты реализации товара на экспорт, поступления валютной выручки от иностранного покупателя на счет налогоплательщика и уплаты налога на добавленную стоимость поставщикам продукции документально подтверждены и Инспекцией не оспариваются, суды сделали правильный вывод о представлении Обществом в налоговый орган всех документов, необходимых для подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основе полного и всестороннего исследования представленных сторонами доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, поэтому у суда кассационной инстанции нет оснований для отмены судебных актов и удовлетворения жалобы Инспекции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 18.10.2004 и постановление апелляционной инстанции от 18.02.2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-33552/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.Н. Малышева Л.И. Кочерова

Н.Г. Кузнецова