Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 мая 2005 г. N А66-14311/2004 Ходатайство ИФНС о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, так как отсутствие на рабочем месте специалиста не может быть признано уважительной причиной пропуска срока кассационного обжалования

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 мая 2005 г. N А66-14311/2004

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Кустов А.А.

судей Афанасьева С.В., Сосниной О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тверской области с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тверской области от 24.01.2005 по делу N А66-14311/2004,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Тверской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тверской области от 24.01.2005 по делу N А66-14311/2004.

В качестве причины пропуска срока подачи кассационной жалобы ее податель указал длительное отсутствие на рабочем месте (из-за болезни) специалиста юридического отдела, в производстве которого находилось настоящее дело.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

Отсутствие на рабочем месте (из-за болезни) специалиста не может быть признано уважительной причиной пропуска срока кассационного обжалования, тем более, что данное утверждение не подтверждено соответствующими доказательствами.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату ее подателю.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 11 листах.

Председательствующий Судьи

А.А. Кустов С.В. Афанасьев

О.Г. Соснина