Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 апреля 2005 г. N А13-6714/04-04 Иск ОАО к ООО о взыскании ущерба, причиненного утратой при транспортировке ликероводочной продукции в результате ДТП, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в части возмещения ущерба, в том числе, поскольку ОАО как грузоотправитель является надлежащим истцом по настоящему иску, так как в случае порчи или повреждения груза иски предъявляются грузополучателем, а в данном случае имела место утрата груза

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 апреля 2005 г. N А13-6714/04-04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю.,

судей Матлиной Е.О. и Шпачевой Т.В.,

рассмотрев 13.04.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Узловое транспортно-экспедиционное предприятие" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 05.11.2004 по делу N А13-6714/04-04 (судья Кургин А.Ф.),

установил:

Открытое акционерное общество "Вагрон" (далее - ОАО "Вагрон") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Узловое транспортно-экспедиционное предприятие" (далее - Предприятие) о взыскании 73 847 руб. 01 коп. ущерба, причиненного утратой ликероводочной продукции в результате дорожно-транспортного происшествия при транспортировке, и 1241 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 75 088 руб. 22 коп.

Решением от 05.11.2004 с Предприятия в пользу ОАО "Вагрон" взыскано 73 847 руб. 01 коп. ущерба. В остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Предприятие просит отменить решение от 05.11.2004.

Податель жалобы ссылается на следующее: у ОАО "Вагрон" отсутствует право на предъявление претензии и иска к перевозчику о возмещении убытков от поврежденного груза; суд необоснованно не применил положений параграфов 2 и 5 раздела 11 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, изданных в соответствии с Уставом автомобильного транспорта, а также статью 161 Устава автомобильного транспорта РСФСР.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Вагрон" просит оставить в силе обжалуемый судебный акт, считая его обоснованным и законным.

ОАО "Вагрон" и Предприятие о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным между ОАО "Вагрон" (грузоотправитель) и Предприятием (перевозчик) договором на перевозку груза от 01.01.2004 N 298 перевозчик осуществлял перевозку ликероводочной продукции обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Юникон" по товарно-транспортным накладным от 16.03.2004 N РНВ-001063 и РНВ-Р0081.

В процессе перевозки груза 17.03.2004 около 8 часов на 658-м километре автодороги Москва - Архангельск водитель КамАЗ-54112, государственный номер 98-08 ВОУ (перевозчик), не справился с управлением автомобилем и машина опрокинулась. Факт дорожно-транспортного происшествия подтвержден сообщением дежурного ОВД Верховажского района, актом обследования дорожных условий в месте совершения дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), схемой происшествия, объяснениями водителя и грузчика-экспедитора.

В результате ДТП часть продукции разбилась, а остальная часть впоследствии была отправлена на переработку, что подтверждается актами комиссии, составленными с участием перевозчика, от 23.03.2004 и от 31.03.2004.

Ответственность перевозчика за сохранность груза с момента принятия его к перевозке до момента принятия его грузополучателем предусмотрена пунктом 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3.1 договора от 01.01.2004 N 298 и статьей 132 Устава автомобильного транспорта РСФСР.

Сумма ущерба подтверждается актами, расчетами затрат по бою и на переработку ликероводочной продукции и не оспаривается ответчиком.

Ссылка подателя жалобы на параграфы 2 и 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, изданных в соответствии с Уставом автомобильного транспорта РСФСР, несостоятельна. Согласно названным нормам претензии и иски к автомобильному предприятию в случаях недостачи, порчи или повреждения груза предъявляются грузополучателем. В данном случае имела место утрата груза, в связи с чем ОАО "Вагрон" как грузоотправитель является надлежащим истцом по настоящему иску.

При таких обстоятельствах следует признать, что при принятии решения нормы материального и процессуального права судом не нарушены, в связи с чем основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 05.11.2004 по делу N А13-6714/04-04 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с офаниченной ответственностью "Узловое транспортно-экспедиционное предприятие" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Нефедова Е.О. Матлина

Т.В. Шпачева